Вирок № 5964528, 02.10.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-118/2009

В И Р О К

Іменем України

02 жовтня 2009 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю прокурора Чорної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживаючого вАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2008 року підсудний ОСОБА_1 з метою подальшого вжитку, без мети збуту, за місцем свого проживання вАДРЕСА_1 незаконно посіяв на городі насіння коноплі. За рослинами, які виросли, підсудний регулярно доглядав (обгородив їх та поливав з метою доведення їх до стадії достигання).

01.06.2009 року о 17 год. 05 хв. в ході огляду території дачної АДРЕСА_1за письмовою згодою господарки дачної ділянки ОСОБА_2., працівниками міліції виявлено та вилучено 121 шт. кущів рослини, схожої на коноплю, яку на зазначеній дачній ділянці незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 983 від 16.06.2009 року надані на дослідження кущі рослини в кількості 121 шт. мають морфологічні ознаки рослини роду конопля, містять тетрагідроканабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду конопля.

Крім того 29.06.2009 рокуОСОБА_1, діючи повторно, протиправно, незаконно зірвав за межами СТ „Південний Буг” в с.Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області за залізною дорогою між полями кущі дикорослих рослин конопель, які переніс до місця свого мешкання наАДРЕСА_1 та незаконно зберігав за місцем проживання для особистого вживання без мети збуту.

01.06.2009 року о 17 год. 05 хв. в ході огляду території дачноїАДРЕСА_1 за письмовою згодою господарки дачної ділянкиОСОБА_2, працівниками міліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на коноплю.

Згідно висновку експерта № 984 від 16.06.2009 року наданий на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину) становить 43,31 гр. Маса наданого на первинне дослідження канабісу, згідно з висновком спеціаліста № 1755 від 02.06.2009 року складала 43,512 гр.

ПідсуднийОСОБА_1в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України визнав себе винним повністю, і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив , що навесні 2008 року він з метою подальшого вжитку, без мети збуту, за місцем свого проживання вАДРЕСА_1 незаконно посіяв на городі насіння коноплі. За рослинами, які виросли, він регулярно доглядав (обгородив їх та поливав з метою доведення їх до стадії достигання). 01.06.2009 року о 17 год. 05 хв. в ході огляду території дачної АДРЕСА_1 за письмовою згодою господарки дачної ділянки ОСОБА_2, працівниками міліції виявлено та вилучено 121 шт. кущів коноплі, які він виростив.

Крім того ОСОБА_1пояснив, що 29.06.2009 року він незаконно зірвав за межами СТ „Південний Буг” в с.Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області за залізною дорогою між полями кущі дикорослих рослин конопель, які переніс до місця свого мешкання наАДРЕСА_1та зберігав за місцем проживання для особистого вживання без мети збуту.

01.06.2009 року о 17 год. 05 хв. в ході огляду території АДРЕСА_1 за письмовою згодою господарки дачної ділянки ОСОБА_2, працівниками міліції виявлено та вилучено цю речовину.

Крім особистого визнання своєї вини, провина підсудного у скоєнні цих злочинів підтверджується і дослідженими у справі доказами.

Рапортом помічника начальника оперативного чергового Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, з якого вбачається, що до нього звернулася гр.ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_2і повідомила, що її зятьОСОБА_1 на її дачній ділянціАДРЕСА_1вирощує рослини конопель (а.с.12), заявоюОСОБА_2 в якій вона просить прийняти міри до її зятя ОСОБА_1 який займається вирощуванням конопель на її дачній ділянціАДРЕСА_1(а.с. 13), протоколом огляду місця події, згідно якого наАДРЕСА_1 виявлено 121 кущів конопель.(а.с. 18 19), висновком експерта № 983 від 16.06.2009 року, згідно якого кущі рослини в кількості 121 штука, які мають морфологічні ознаки рослини роду конопля, містять тетрагідроканабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду конопля (а.с.45 48), висновком експерта № 984 від 16.06.2009 року наданий на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину) становить 43,31 гр. Маса наданого на первинне дослідження канабісу, згідно з висновком спеціаліста № 1755 від 02.06.2009 року складала 43,512 гр. (а.с.54 57).

Таким чином, злочинні дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів або вирощування конопель та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене особою , яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудномуОСОБА_1 є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покаранняОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, обставини при яких він скоїв злочини, вчинення злочинів вперше, суд приходить до висновку, що виправленняОСОБА_1та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того зОСОБА_1. необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 1014 грн. 12 коп. за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 310 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі ;

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1остаточно призначити основне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УкраїниОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженомуОСОБА_1залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази по справі наркотичні засоби мішок з непрозорого полімерного матеріалу (брудно білого кольору), що містить кущі рослини зеленого кольору із специфічним запахом коноплі у не висушеному, не подрібненому стані в кількості 121 (сто двадцять один) кущ та пакет з непрозорого полімерного матеріалу (з кольоровим зображенням), що містить речовину рослинного походження у не висушеному, подрібненому стані, сіро зеленого кольору, вагою 214,002 г (у перерахунку на висушену речовину 43,31 г), які зберігаються в кімнаті для речових доказів Новоодеського РВ УМВС області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1014 (тисячу чотирнадцять) грн. 12 коп., які перерахувати на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (№35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 , код ЗКПО 25574110 ).

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий :