Справа № 219/3396/2013-ц
2-н/219/913/2013
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2013 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В. розглянувши заяву Виробничого ремонтно житлового підприємства м. Часів Яр до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,
В С Т А Н О В И В:
Виробничого ремонтно житлового підприємства м. Часів Яр до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви, до яких, зокрема, відноситься те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України Про судовий збір Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі . Згідно ч.2 цієї статті за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з 1 січня 2013 року складає 229 грн. 40 коп.
З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено суму судового збору не в повному обсязі: 107 грн. 30 коп.
У звязку з вказаним, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, та приведення у відповідність до вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, шляхом доплати судового збору до встановленого законом розміру та подачі з супровідним листом до канцелярії суду відповідної квитанції.
Керуючись ст.ст.119,120, 121 ч.6,207п.8 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Виробничого ремонтно житлового підприємства м. Часів Яр до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 квітня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останніх про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В.Решетняк
Судове рішення № 59644784, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/3396/2013-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: