Ухвала суду № 59644639, 06.09.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/7613/2012

2-н/0503/1371/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., ознайомившись з заявою ТОВ Пульсар-Інвестдо ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Пульсар-Інвестзвернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу в якому вказав, що боржник порушуючи вимоги чинного законодавства, щодо сплати комунальних послуг та не сплачуючи спожиті послуги централізованого опалення, має борг відповідно до даних особистого рахунку за період з 15.10.2011 року по 15.04.2012 року, який складає суму 1112,35 грн. Просить суд видати судовий наказ про стягнення суми боргу в розмірі 1112,35 грн., а також судового збору в розмірі 107,30 грн. сплачені останнім раніше.

Суд вважає, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, в звязку з тим, що згідно довідки адресного бюро Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області від 22.08.2012 року громадянка: ОСОБА_1, померла.

Тому судом ставиться під сумнів правомірність нарахувань ТОВ Пульсар-Інвестгрошової суми за послуги централізованого опалення громадянці ОСОБА_1 Враховуючи, що в даних правовідносинах вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст. 100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ Пульсар-Інвестдо ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Апеляційну скаргу на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів..

Головуючий суддя .Ониско