Рішення № 5964442, 17.06.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1107/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-Судді Монич В.О.

при секретарі Шкріба С. І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Закарпатського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 32 542, 43 гривень, за договором кредиту №387.20.001/37 від 29.12.2005 року. Відповідно до умов даного кредитного договору відповідач отримав 19 600, 00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останніми взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 32 542, 43 гривень в т.ч. сума основного боргу 9 388, 00 грн.; 4 485, 00 грн. заборгованість за комісією; 2, 37 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 18 667, 06 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язнь за договором. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити та стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, з наведених у позові підстав, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується наявною у справі розпискою про вручення.

Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 29.12.2005 року отримав у Закарпатського відділення ВАТ „Сведбанк" - надалі „Банк" кредит в сумі 19 600, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за договором кредиту - виникла сума боргу в розмірі 32 542, 43 гривень в т.ч. сума основного боргу 19 388, 00 грн.; 4 485, 00 грн. заборгованість за комісією; 2, 37 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 18 667, 06 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язнь за договором. , що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: копією договору (а.с. 6), графік погашення кредиту (а.с. 7), договір застави (а.с. 8), меморіальний ордер про видачу готівки одержувачу ОСОБА_3 (а. с. 9), довідкою про стан заборгованості (а.с. 10).

2

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь"Банку" слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 355, 43 грн. в т.ч. судовий збір 325, 43грн. та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 530, 610-612, 625, 1054, 1050 ЦК України, суд заочно -

рішив:

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі філії Закарпатське віділення відкритого акціонерного товариства „Сведбанк", 88000, м. Ужгород, пл.Корятовича, 10, код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, суму заборгованості в розмірі 32 542, 43 гривень - за кредитним договором №387.20.001/37 від 29.12.2005 року та сплачені стягувачем судові витрати в розмірі 355 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.