Ухвала суду № 59644141, 11.07.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1167/13-ц

№2-с/138/1/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Коняги А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2013 року, виданого за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації Вінницягаз в особі Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2013 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 346,10 грн. станом на 15.04.2013 р.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати вищезазначений судовий наказ з підстав відсутності заборгованості, що підтверджується, доданою до заяви довідкою ПАТ Вінницягаз № 116 від 07.06.2013 р.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2013 р. розгляд заяви призначено на 11.07.2013 р., про що повідомлені боржник та стягувач.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити та скасувати судовий наказ.

Представник стягувача в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви, додані боржником докази та наявності спору про право, який слід вирішувати в позовному проваджені, приходить до переконання про наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 105-1, 106, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 138/826/13-ц (провадження № 2-н/138/12/13) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 45/42) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Вінницягаз в особі Жмеринського міжрайонного управління газового господарства (м. Жмеринка, вул. Одеська, 139 Вінницька область, р/р 2600605021000 ПАТ КБ Надра м. Київ, МФО 380764, код 38190333) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 346, 10 грн., а також 114,70 грн. судового збору.

Роз'яснити ПАТ по газопостачанню та газифікації Вінницягаз в особі Жмеринського міжрайонного управління газового господарства право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Ю. Лисенко