Ухвала суду № 59644059, 28.08.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1925/13-ц,

2/138/704/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 718141 від 16.03.2007 р. в сумі 595 003, 11 грн., -

В С Т А Н О В И В :

АТ Ощадбанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 718141 від 16.03.2007 р. в сумі 595 003, 11 грн., мотивуючи тим, що 16.03.2007 року між ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 718141, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 250 000 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.03.2012 року зі сплатою 16 % річних.

Згідно з п.п. 1.5, 1.6 договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом до 16 числа щомісячно. Станом на 19.08.2013 р. відповідач повернула банку 63 679, 11 грн. кредитних коштів, 64 725,61 грн. процентів за користування кредитними коштами та 502,72 грн. пені за порушення строків сплати кредитних коштів та процентів. Проте станом на 19.08.2013 р. заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 595 003, 11 грн., з яких: основний борг 186 320,89 грн., проценти за користування кредитними коштами 91 197, 52 грн., пеня за простроченими основним боргом та процентами - 317 484, 70 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Ощадбанк заборгованість по кредитному договору в сумі 595 003, 11 грн. та судові витрати понесені по справі.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Положеннями ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

При цьому, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

В порушення зазначених вимог ЦПК України, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію довіреності на ім'я ОСОБА_3, а не її оригінал.

Також, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте, позивачем до копії позовної заяви не додано копій усіх документів, що зазначені у переліку, для направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 718141 від 16.03.2007 р. в сумі 595 003, 11 грн. - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в строк до 08.09.2013 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя