Ухвала суду № 59644022, 10.06.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1158/13-а

2-а/138/49/13

У Х В А Л А

10 червня 2013 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., розглянувши позовну заяву Могилів-Подільської міської ради до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільська міська рада звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вищезазначеної норми, позивач не додає копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Могилів-Подільської міської ради до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Ю. Лисенко