Ухвала суду № 59642552, 12.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23475/16-к

Провадження № 1-кп/761/1058/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого - судді Хардіної О.П.,

суддів - Лінника О.П., Трубнікова А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Нешви І.О.,

прокурора - Мазура О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене 30.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №220160000000098 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресоюАДРЕСА_5у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.353, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 си.28 ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 до Шевченківського районного суду м.Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.353, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду. Обвинувачені ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_1, ОСОБА_7, не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно з положеннями п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Формулювання обвинувачення має бути конкретним, тобто в ньому повинно бути детально описано місце вчинення злочину, час, спосіб вчинення, зокрема конкретні дії (бездіяльність), які були скоєні обвинуваченим, ознаки суб'єктивної сторони злочину (форма вини, мотив, мета) та інші обставини, відповідно до положень ст.. 91 КПК України.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином.

На підставі ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, за результатами якого, у разі визнання особи винуватою, мотивувальна частина вироку має містити, як на тому наголошується в п.2 ч.3 ст.374 КПК України, зокрема, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення та статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Проте як убачається зі змісту обвинувального акту, при формулюванні обвинувачення стосовно кожного з обвинувачених у вчиненні кожним з них інкримінованих злочинів в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення дій, які утворюють склад кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_3 - кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 - кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6- кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 - кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.353, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, при викладенні формулювання обвинувачення кожного з обвинувачених щодо вчинення підроблення документів організованою групою за ознаками ч.3 ст.28 ч.2 ст. 358 КК України, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України взагалі не викладене обвинувачення за ознаками вчинення злочину організованою групою, а саме: зазначаючи в правовій кваліфікації про вчинення обвинуваченими кожним окремо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України організованою групою, орган досудового розслідування у викладі формулювання обвинувачення не вказав час, місце, обставини, за яких така група була створена, інші необхідні відомості з даного приводу.

Такі суттєві недоліки обвинувального акту та його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням того, що за правилами ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, наявні обставини, що перешкоджають подальшому судовому розгляду, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

При цьому суд враховує, що ст. 338 КПК України передбачена можливість зміни обвинувачення в суді, однак це є правом прокурора, а не обов'язком, а відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окрім того, такий недолік обвинувального акта в подальшому є перешкодою для

суду розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України та порушенням права особи на розгляд кримінального провадження у найкоротший строк.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,181,193, 314 -315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 22016000000000098 від 30.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.353, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 си.28 ч.3 ст.358 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді