Ухвала суду № 59641785, 09.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/493/15-ц

Категорія 58

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів Київської області, 3-я особа: Рада адвокатів м. Києва про визнання права; припинення дії, яка порушує право; визнання незаконним рішення; відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище справа.

До початку розгляду справи, представник НААУ заявив клопотання про звернення Подільського районного суду м. Києва до Верховного Суду України для вирішення останнім питання про звернення до Конституційного Суду України з подання про конституційність певних законів та законодавчих актів та просив зупинити провадження в справі до вирішення питання Верховним Судом України. В судовому засіданні представник уточнила клопотання та просила зупинити провадження в справі до вирішення у КС України конституційного звернення НААУ.

Представник відповідача Ради адвокатів Київської області підтримала зазначене клопотання.

Позивач та представник 3-ї особи проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи тим, що відсутнє відкрите провадження у Конституційному Суді України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Дійсно, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачає обов'язок суду зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, з точки зору суду, ті обставини, що провадження в справі вирішується в Конституційному Суді України представником відповідача, яким заявлено клопотання - не доведені.

За таких обставин суд і приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Представнику Національної асоціації адвокатів Українив задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів Київської області, 3-я особа: Рада адвокатів м. Києва про визнання права; припинення дії, яка порушує право; визнання незаконним рішення; відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків та моральної шкоди - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька