Ухвала суду № 59641634, 08.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23549/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

cуддів - Гладун Х.А., Писанця В.А.,

при секретарі Сулимі А.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Байдюка Д.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060000106 від 26.11.2012, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України

Ухвалою суду від 23.06.2016 року до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було застосовано повторний примусовий привід у судове засідання, призначене на 08.08.2016 року, в яке свідки доставлені не були.

У судовому засіданні прокурор вдруге заявив клопотання про повторний примусовий привід вказаних свідків.

Учасники судового засідання проти задоволення примусового приводу свідків не заперечували.

Відповідно до 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК.

Відсутність свідків позбавляє суд можливості об'єктивно і повно провести судове слідство з дотриманням строків, передбачених КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно вказаних свідків.

З урахуванням наведеного керуючись ст.ст.327, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ВДРУГЕ ПОВТОРНО відносно свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 та проживає за адресою: АДРЕСА_7;

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 19 вересня 2016 р. на 11-30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві Дуброву А.М.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Байдюка Д.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя К.Е.Тарасюк

Судді Х.А. Гладун

В.А. Писанець