Ухвала суду № 59641591, 29.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36350/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Скляра В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.07.2016 у провадженні № 757/36350/16-к, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебувало провадження за клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України Рожука Ю.Я. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою слідчого судді від 28.07.2016 задоволено клопотання та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 110 тис. 240 грн., що становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати у національній грошовій одиниці.

При цьому у резолютивній частині ухвали допущено описку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за клопотанням приходить до наступного.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Скляра В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.07.2016 у провадженні № 757/36350/16-к,- задовольнити.

Внести виправлення в абзац шостий резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2016 виклавши його у наступній редакції; «Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 або уповноважена особа іншого місця ув»язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України Рожука Ю.Я., прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України С. Абдуллаєва та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тримати більше одного робочого дня.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош