Рішення № 59641387, 09.08.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7984/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0072008439 від 13 листопада 2009 року, повний текст якого змінено та викладено в Додатковій угоді № 1 від 20 грудня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік, на строк до 30 листопада 2015 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 30 березня 2016 року становить - 954 грн. 41 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 395,11 грн., заборгованості по процентам у розмірі 367,58 грн., пені нарахованої за прострочену заборгованість за процентами у розмірі 141,80 грн., пені нарахованої за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 46,92 грн. Просить суд стягнути заборгованість станом на 30 березня 2016 року у розмірі 954,41 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився. З урахуванням положень ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", в зв'язку з неможливістю надсилання будь-який поштових відправлень, що підтверджується листом підприємства зв'язку УДППЗ "Укрпошта", був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0072008439 від 13 листопада 2009 року, повний текст якого змінено та викладено в Додатковій угоді № 1 від 20 грудня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік, на строк до 30 листопада 2015 року. (а.с.7-9,10).

Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0072008439 від 13 листопада 2009 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 30 березня 2016 року становить - 954 грн. 41 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 395,11 грн., заборгованості по процентам у розмірі 367,58 грн., пені нарахованої за прострочену заборгованість за процентами у розмірі 141,80 грн., пені нарахованої за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 46,92 грн. (а.с. 11-13, 14).

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору (а.с. 11-13).

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за умовами договору, сума заборгованості за Договором станом на 30 березня 2016 року року становить 954 грн. 41 коп.

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0072008439 від 13 листопада 2009 року станом на 30 березня 2016 року у розмірі 954 грн. 41 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 395,11 грн., заборгованості по процентам у розмірі 367,58 грн., пені нарахованої за прострочену заборгованість за процентами у розмірі 141,80 грн., пені нарахованої за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 46,92 грн..

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.28), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (ЄДРПОУ 00032112, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0072008439 від 13 листопада 2009 року станом на 30 березня 2016 року у розмірі 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 41 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 395,11 грн., заборгованості по процентам у розмірі 367,58 грн., пені нарахованої за прострочену заборгованість за процентами у розмірі 141,80 грн., пені нарахованої за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 46,92 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (ЄДРПОУ 00032112, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127) витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 12 серпня 2016 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Є. Арапіна