Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22.09.09 р. Справа № 25/151
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Краматорськ Донецької області
до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ Донецької області
про стягнення 8927грн.29коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: Калитвянська С.О. представник (довіреність № 82-09 „Д” від 29.12.2008р.);
від відповідача: не зявився
Позивач відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ Донецької області про стягнення 8927грн.29коп., з яких сума заборгованості за спожиту активну електроенергію у лютому, березні 2009р. у розмірі 5516грн.32коп., борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у лютому 2009р. в сумі 2947грн.36коп., пеня в сумі 270грн.71коп, індекс інфляції в сумі 159грн.06коп. та 3 % річних в сумі 33грн.84коп.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 2107 від 30.01.2004р., додаток № 5 до договору “Порядок розрахунків”, розрахунок суми позову, додаток № 13 до договору “Договірні величини споживання електроенергії”, рахунок № 30/2107.105347 від 03.03.2009р., повідомлення № 1310 від 03.03.2009р. акти приймання передачі електроенергії за лютий, березень 2009р, рахунки на оплату.
Представником позивача 22.09.2009р. у судовому засіданні надано письмові пояснення (вих. № 03юр-1938/09 від 21.09.2009р.) та розрахунок індексу інфляції.
У поясненнях позивач, зазначив, що сума позову становить 8927грн.29коп., з яких сума заборгованості за спожиту активну електроенергію у лютому, березні 2009р. у розмірі 5516грн.32коп., борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у лютому 2009р. в сумі 2947грн.36коп., пеня в сумі 270грн.71коп, індекс інфляції в сумі 159грн.06коп. та 3 % річних в сумі 33грн.84коп.
Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 12010512 від 09.09.2009р.
Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З огляду на достатність документів, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
30.01.2004р. між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (Постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 2107.
На виконання умов зазначеного договору позивач у лютому - березні 2009р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується актами приймання передачі кількості спожитої електроенергії за лютий березень 2009р., підписаними з боку позивача без будь-яких зауважень та заперечень.
За надані послуги позивачем був виставлений відповідачу відповідні рахунки на оплату № 30/2107 від 27.02.2009р. та № 30/2107 від 06.04.2009р., які своєчасно були отримані відповідачем, про що свідчить відповідна відмітка на рахунках.
Пунктом 6.11.Правил користування електричною енергією визначено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка.
Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків має не
перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.
Як вже зазначалося, за надані послуги позивачем були виставлені та вручені відповідачу відповідні рахунки на оплату, однак вказані рахунки відповідачем оплачені не були.
Окрім того, за умовами договору № 2107 від 30.01.2004р. відповідачу були затверджені договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік.
В силу приписів ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальним двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
У відповідності до п. п. 4.2., 4.4. Правил користування електричною енергією відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.
У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.
Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Протягом поточного періоду відповідач з відповідною заявою про коригування договірних величин споживання не звертався.
Згідно Додатку № 13 до договору № 2107 від 30.01.2004р. договірна величина споживання електричної енергії для відповідача у лютому 2009р. становила по кожному місяцю 5000 кВт*г.
Як вбачається з акту прийому передачі кількості спожитої електроенергії за лютий 2009р., відповідачем у лютому 2009р. було фактично спожито 14670 кВт/г, замість запланованих 5000 кВт/г.
Отже, відповідачем, в порушення умов договору, було спожито електроенергії понад встановленої договірної величини, а саме: на 9670 кВт/г більше.
Відповідачу позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини, виписаний та направлений рахунок № 13/2107.105347 від 03.03.2009р..
Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2009р. складає 3447грн.36коп.
Відповідач суму боргу за перевищення договірних величин сплатив частково в сумі 500,00грн.,у звязку з чим сума боргу за перевищення договірних величин споживання становить 2947грн.36коп.
У ст. 714 Цивільного кодексу України закріплено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, договором енергопостачання є господарський договір, за яким енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобовязання, щодо оплати виставлених рахунків у лютому - березні 2009р. за спожиту активну електроенергію та за перевищення договірних величин у лютому 2009р., не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 8463грн.68коп., з яких заборгованість за спожиту активну електроенергію спожиту у лютому березні 2009р. в сумі 5516грн.32коп. та заборгованість за перевищення договірних величин споживання у лютому 2009р. в сумі 2947грн.36коп.
На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 8463грн.68коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності боргу не представив, позивач факт несплати підтвердив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.
З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач по неоплаченим рахункам № 30/2107 від 27.02.2009р. та № 30/2107 від 06.04.2009р. за спожиту активну електроенергію, нарахував відповідачу 3% річних на суму 33,84грн. за 117 днів та індекс інфляції за лютий березень 2009р. в сумі 159,06грн.
Нарахування 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості законодавчо закріплено, правильність розрахунку судом перевірена, отже 3% річних в сумі 33грн.84коп. та індекс інфляції в сумі 159грн.06коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Окрім стягнення основного боргу, індексу інфляції та 3% річних, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору нарахував відповідачу по неоплаченим рахункам № 30/2107 від 27.02.2009р. та № 30/2107 від 06.04.2009р. пеню на суму заборгованості по активній електроенергії в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а саме по рахунку за лютий 2009р. у розмірі 269,03грн. за період з 11.03.2009 по 25.05.2009 за 75 днів та по рахунку за березень 2009р. у розмірі 1,68грн. за період з 13.04.2009р. по 25.05.2009р. за 42 дні, таким чином, шляхом арифметичного складання вищенаведених ум сума пені становить 270грн.71коп.
Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірено, тому сума пені підлягає стягненню на користь позивача.
Витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 546, 548, 551, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, ч. 6 ст. 231, 232, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики
України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 22.11.2006, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Краматорськ Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ Донецької області про стягнення 8927грн.29коп., з яких сума заборгованості за спожиту активну електроенергію у лютому, березні 2009р. у розмірі 5516грн.32коп., борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у лютому 2009р. в сумі 2947грн.36коп., пеня в сумі 270грн.71коп, індекс інфляції в сумі 159грн.06коп. та 3 % річних в сумі 33грн.84коп., задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8; р/р № 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) борг за активну електроенергію в сумі 5516грн.32коп. та борг за перевищення договірних величин споживання в сумі 2947грн.36коп.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8; р/р № 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) пеню в сумі 270грн.71коп, індекс інфляції в сумі 159грн.06коп. та 3 % річних в сумі 33грн.84коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Якименко О.М.
тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. позивачу;
1 прим. відповідачу;
1 прим. до справи
Судове рішення № 5964105, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/151. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: