Постанова № 59640817, 12.08.2016, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 710/744/16-к

Провадження № 1-кп/690/46/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 серпня 2016 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

секретар Руденко В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016250300000154 від 17 березня 2016 року відносно ОСОБА_1, який повідомленей про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Пилипчук А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

29 липня 2016 року до Ватутінського міського суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016250300000154 від 17 березня 2016 року відносно ОСОБА_1, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

29 липня 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та цивільного позову , про визнання ОСОБА_2 потерпілим по вказаному кримінальному провадженні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого та потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Для розгляду справи в суді, під час підготовчого судового засідання додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження та цивільний позов.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст.183, 185, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016250300000154 від 17 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 22 серпня 2016 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

ОСОБА_2 визнати потерпілим по вказаному кримінальному провадженні.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило