Ухвала суду № 59640771, 12.08.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на житловий будинок та виділ майна

в с т а н о в и л а:

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на житловий будинок та виділ майна задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як жінки та чоловіка, на протязі періоду з 04.11.2003 року по 08.08.2005 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

13.07.2016 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала 29.06.2016 року, а з 27.06.2016 року по 11.07.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Рівненській ЦМЛ, тому строк на апеляційне оскарження нею пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим просить його поновити.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з журналу судового засідання ОСОБА_1 приймала участь в судовому засіданні 23.06.2016 року, в якому судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Однак, сама по собі присутність сторони або її представника під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримала 29.06.2016 року.

Відповідно до, наданої позивачкою, копії епікризу №12623 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Рівненській ЦМЛ з 27.06.2016 року по 11.07.2016 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з цим, при поданні на вказане рішення суду апеляційної скарги ОСОБА_1 було надано квитанцію про сплату судового збору в неповному розмірі (606,32 грн.).

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Із звіту про оцінку частини житлового будинку з підвалом та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, від 07.08.2012 року вартість спірного житлового будинку з надвірними спорудами становить 114400 грн.

Враховуючи, що при звернення з позовом ОСОБА_1 було заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім'єю та дві позовні вимоги майнового характеру про визнання права спільної сумісної власності на вказаний житловий будинок та виділення їй майна на загальну суму 3076 грн., їй необхідно надати оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 160 грн. 23 коп. (94,1+602,76х110%) - 606,32).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовомОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 160 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області