У Х В А Л А
10 серпня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 17244,17 грн. за кредитним договором б/н від 20.01.2012 року, яка складається з: 1515,86 грн. - заборгованість за кредитом; 11530,97 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 797,34 грн. - штраф (відсоткова складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1378,00 грн. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2. подав на нього апеляційну скаргу.
Проте апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, а також не оформлена відповідно до вимог встановлених ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2016 року ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення що підтверджується його підписом (а.с.54). Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до суду 27 липня 2016 року (а.с.57). Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги не подавала і в апеляційній скарзі поновити його не просить.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2016 року та зазначити поважні підстави, щодо поновлення зазначеного строку.
Також, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
За таких обставин, сума судового збору складає 1515 грн. 80 коп.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 551,21 грн., згідно квитанції №16 від 26.07.2016 року, а тому необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 964 грн. 59 коп. (1515,80 грн. - 551,21 грн.).
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
У графі "призначення платежу" вказується:
"Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096".
При заповненні платіжного документа в графі "код" платником судового збору-юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою-ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані.
У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_2 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 964,59 грн., а також тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2016 року із зазначенням поважності причин пропуску строку та наданням доказів на їх підтвердження.
Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для подачі Апеляційному суду Рівненської області оригіналу квитанції про оплату вказаної суми судового збору.
У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області І.М. Собіна
Судове рішення № 59640728, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 561/371/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: