Ухвала суду № 59640177, 02.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3775/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1597/16Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

Представника позивача Бордюг С.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між сторонами 03.05.2012 року було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У свою чергу, відповідач зобов'язувався погасити кредит у повному обсязі до кінцевого терміну повернення, передбаченого умовами договору. Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_3 належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, грошові кошти у повному обсязі не повернув, внаслідок чого станом на 30.04.2015 року його заборгованість за кредитом складає 25804,75 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 17528,36 грн., по процентах за користування кредитом - 6471,40 грн., за пенею та комісією -100,00 грн. штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1204,99 грн. Просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20395,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 203,95 грн.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржив ОСОБА_3, який в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Посилається на порушення місцевим судом норм матеріального і процесуального права, зокрема ч. 2 ст. 207 ЦПК України, ст. 1056-1 ЦК України, ч. 4 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.61 Конституції України. Вважає, що місцевий суд неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи, а висновки місцевого суду не відповідають обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцевий суд вірно встановив фактичні обставини справи, зокрема те, що 03.05.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір ( т.1 а.с.7-9). Своїм власноручним підписом відповідач в анкеті-заяві підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Згідно вказаної заяви ОСОБА_3 ознайомлений і погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому виді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку. Він зобов'язується виконувати вимоги Умов та Правила надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку .

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови та Правила) передбачена можливість односторонньої зміни банком тарифів та інших умов обслуговування рахунків. Відповідно розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених у п.1.1.3.1.9 Умов та Правил, не пізніше ніж за 7 днів до введення змін.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку позичальник згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил, повинен виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Місцевим судом встановлено, що позивачем ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу ОСОБА_3 було виконано належним чином. Відповідач по справі кредитні кошти отримав, але свої зобов'язання за укладеною угодою належним чином не виконує, необхідні платежі для погашення кредиту вчасно не вносить. Станом на 30.04.2015 року його заборгованість за кредитом складає 20395,38 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 17528,36 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2767,02 грн., пеня - 100,00 грн.

Встановивши зазначені вище обставини і вірно застосувавши норми ст.ст. 1054, 526, 527, 530, 549 ЦК України, а також врахувавши положення укладеного договору, місцевий суд дійшов правильного висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за кредитним договором зі сплатою нарахованих відсотків та суми нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасність погашення кредиту.

Рішення суду є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його скасування чи зміни.

Доводи апеляційної скарги в частині незастосування місцевим судом правових позицій Верховного Суду України з подібних правовідносин, вимог ст. 61 Конституції України висновків місцевого суду не спростовують. Зокрема, у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, місцевий суд з дотриманням норм процесуального законодавства оцінив наявні у матеріалах справи докази, дав їм юридичну оцінку, у тому числі й щодо ознайомлення відповідача з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Також суд перевірив вірність наданих сторонами розрахунків, зокрема, відносно підвищення відсоткової ставки за кредитними договорами, та правильно застосував відсоткову ставку за користування отриманим ОСОБА_3 кредитом у розмірі 27,6% річних з розрахунку 360 днів на рік. У зв»язку з цим суд обґрунтовано визначив розмір відсотків за користування кредитом у сумі 2767,02 грн.

Колегія суддів враховує й ту обставину, що самим відповідачем визнається наявність заборгованості за кредитним договором та його несвоєчасне погашення.

Доводи скарги про необхідність застосування строку позовної давності теж не заслуговують на увагу, оскільки заборгованість, яку просить стягнути Банк, виникла в період з 11.08.2014 року до 30.04.2015 року, а позивач звернувся до суду з позовом 18.08.2015 року, тобто з дотриманням установленого строку.

Інші доводи теж не можуть бути підставою для скасування правильного по суті судового рішення.

За таких обставин, рішення місцевого суду слід залишити без змін та відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 315 , 317, 319 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя (підпис)

Судді:(підписи)

Копія вірно: