АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4319/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2459/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, третя особа: приватний нотаріус Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, до якої додала заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Апелянт зазначає, що вона перенесла складну операцію та є інвалідом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
В матеріалах справи відсутні докази (посвідчення інваліда, довідка до акта огляду МСЕК тощо), які б підтверджували наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, а тому апеляційний суд позбавлений можливості вирішити зазначене клопотання.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором, а матеріали справи не містять доказів для звільнення від сплати судового збору, вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно підпункту 9 пункту 2 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 275 гривень 60 копійок.
Враховуючи викладене, апелянт має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі - 275 грн. 60 коп., за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача (МФО): 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати підтвердження наявності групи інвалідності або сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: /підпис/С. Б. Бутенко
ЗГІДНО: С.Б. Бутенко
Судове рішення № 59640163, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/4319/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: