Ухвала суду № 59639878, 15.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
15.07.2016
Номер справи
554/5684/16-к
Номер документу
59639878
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 15.07.2016 Справа № 554/5684/16-к

Справа № 554/5684/16-к

Провадження №1-кс/554/5635/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старого лейтенанта поліції Дорошенко Т.С. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170300001003 від 15 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старого лейтенанта поліції Дорошенко Т.С. про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 2 класу Юрко І.О. В якому прохали: накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 14 липня 2016 року в лісосмузі неподалік с. Лаврики, Полтавського району, Полтавської області, а саме на: автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ключі від вказаного автомобіля на зв'язці в кількості 3 штуки, трактор синього кольору з написом «Україна 17-04862 Спецтехнагляд», бензопила «STIHL» №180355110 помаранчево-білого кольору з чорними ручками, бензопила «STIHL» MS 362 M77351216 помаранчево-білого кольору з чорними ручками, трос діаметром 30мм., довжиною близько 30 м., драбина з металу сірого кольору з трьох секцій, а також набуті злочинним шляхом - колоди дерев, у кількості 5 шт. довжиною 2,5 мм., 14 колод довжиною 3 м., різного діаметру, приблизно 30 колод довжиною 3 м. різного діаметру.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог 171 КПК України не зазначено:

власника майна (: автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ключі від вказаного автомобіля на зв'язці в кількості 3 штуки, трактор синього кольору з написом «Україна 17-04862 Спецтехнагляд», бензопила «STIHL» №180355110 помаранчево-білого кольору з чорними ручками, бензопила «STIHL» MS 362 M77351216 помаранчево-білого кольору з чорними ручками, трос діаметром 30мм., довжиною близько 30 м., драбина з металу сірого кольору з трьох секцій, а також набуті злочинним шляхом - колоди дерев, у кількості 5 шт. довжиною 2,5 мм., 14 колод довжиною 3 м., різного діаметру, приблизно 30 колод довжиною 3 м. різного діаметру) , адресу власника майна (: автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ключі від вказаного автомобіля на зв'язці в кількості 3 штуки, трактор синього кольору з написом «Україна 17-04862 Спецтехнагляд», бензопила «STIHL» №180355110 помаранчево-білого кольору з чорними ручками, бензопила «STIHL» MS 362 M77351216 помаранчево-білого кольору з чорними ручками, трос діаметром 30мм., довжиною близько 30 м., драбина з металу сірого кольору з трьох секцій, а також набуті злочинним шляхом - колоди дерев, у кількості 5 шт. довжиною 2,5 мм., 14 колод довжиною 3 м., різного діаметру, приблизно 30 колод довжиною 3 м. різного діаметру.); не надано документів про право власності на майно (автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ключі від вказаного автомобіля на зв'язці в кількості 3 штуки, трактор синього кольору з написом «Україна 17-04862 Спецтехнагляд», бензопила «STIHL» №180355110 помаранчево-білого кольору з чорними ручками, бензопила «STIHL» MS 362 M77351216 помаранчево-білого кольору з чорними ручками, трос діаметром 30мм., довжиною близько 30 м., драбина з металу сірого кольору з трьох секцій, а також набуті злочинним шляхом - колоди дерев, у кількості 5 шт. довжиною 2,5 мм., 14 колод довжиною 3 м., різного діаметру, приблизно 30 колод довжиною 3 м. різного діаметру) ; не зазначено : де будуть зберігатися : : автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ключі від вказаного автомобіля на зв'язці в кількості 3 штуки, трактор синього кольору з написом «Україна 17-04862 Спецтехнагляд», бензопила «STIHL» №180355110 помаранчево-білого кольору з чорними ручками, бензопила «STIHL» MS 362 M77351216 помаранчево-білого кольору з чорними ручками, трос діаметром 30мм., довжиною близько 30 м., драбина з металу сірого кольору з трьох секцій, а також набуті злочинним шляхом - колоди дерев, у кількості 5 шт. довжиною 2,5 мм., 14 колод довжиною 3 м., різного діаметру, приблизно 30 колод довжиною 3 м. різного діаметру;не надано ухвали слідчого судді про проведення огляду 14 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старого лейтенанта поліції Дорошенко Т.С. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170300001003 від 15 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України- повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59639878 ?

Документ № 59639878 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59639878 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59639878 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59639878, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 59639878, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59639878 відноситься до справи № 554/5684/16-к

Це рішення відноситься до справи № 554/5684/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59639872
Наступний документ : 59639891