Рішення № 59639461, 12.08.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2605/16-ц

Провадження № 2/552/1167/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.01.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у банку отримав кредитну картку та використала кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 9500 грн.. Відповідач порушує виконання зобов»язань, має кредитну заборгованість 59 129.83 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 9470.95 грн., 43366.98 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом , 3000 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 2792.90 грн. штраф ( процентна складова), яку позивач просив стягнути з відповідача . а також стягнути витрати по справі.

У судове засідання позивач свого представника не направив , надав заяву про розгляд справи у відсутність представника та просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач у судовому засіданні не заперечуючи укладення з позивачем кредитного договору та отримання зазначених коштів , позовні вимоги визнала частково, просила зменшити штрафні санкції нараховані банком , а також просила зменшити нараховані проценти за користування кредитними коштами.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір б/н від 15.01.2007 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Кредитний ліміт 9500 грн.

Відповідач скористалась кредитною карткою та витратила кредитний ліміт у розмірі 9500 грн.

Відповідач не виконує умови договору має заборгованість по кредиту 59 129.83 грн. яка складається із заборгованості за кредитом 9470.95 грн., 43366.98 заборгованість за процентами за користування кредитом , 3000 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 2792.90 грн. штраф ( процентна складова).

Відповідач не оспорює суму отриманого кредиту та заборгованості по ньому, не оспорюється відповідачем розмір нарахованих процентів за користування кредитними коштами.

Чинним законодавством не передбачене зменшення розміру нарахованих процентів за користування кредитними коштами за рішенням суду, а отже суд не приймає заперечення відповідача в частині зменшення розміру нарахованих процентів за користування кредитними коштами , оскільки вказане питання вона може вирішити тільки за домовленістю з банком.

Щодо пені та штрафних санкцій , то суд дійшов до висновку про можливість застосування до вказаних вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки надані відповідачем докази свідчать про те, що вона має тяжке матеріальне становище, отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору матір.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог про стягнення пені у розмірі 3000 грн. та штрафу 2792.90 грн. ( процентна складова).

Таким чином підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом 9470.95 грн., 43366.98 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом , 500 грн. штрафу ( фіксована частина).

Підлягають також задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст. 1049, 1050, 1054, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,--

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору б/н від 15.01.2007 року , яка складається із заборгованості за кредитом 9470.95 грн., 43366.98 грн. , заборгованості за процентами за користування кредитом , 500 грн. штрафу (фіксована частина), а також 1378 грн. судового збору, а всього підлягає до стягнення 54 715. 93 коп.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва