Ухвала суду № 59639356, 13.06.2016, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/220/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

з участю прокурора Айдаєва Р.З.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

при секретарі Масцевій А.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12013180030001054 від 27.07.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_5 із тримання під вартою на більш м»який захід домашній арешт.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки триває судове слідство, не допитана більшість свідків та не досліджені докази по справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката про зміну міри запобіжного заходу є передчасним та необґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 199,331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в клопотанні про зміну міри запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_5 із тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.