Справа № 524/1517/14-ц
Провадження №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Савічев В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу
В С Т А Н О В И В:
08.08.2016 року до судді надійшла вказана заява.
Однак, дійсна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст.. 105 ЦПК України.
Так, боржником не вказано ім»я стягувача, його місцезнаходження, в заяві відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, відсутній перелік документів, що подаються до заяви, заява подана без копії та без копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Дійсну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, однак не більше 5-ти днів з моменту отримання, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
Квартал 274АДРЕСА_1 м. Кременчук, 39600
2с/524/58/14-ц
09.08.16 р.
Направляю копію ухвали від 09.08.2016 року для відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука В.О. Савічев
Судове рішення № 59639115, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/1517/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: