Ухвала суду № 59638992, 12.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/673/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-во/780/4/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 58 12.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

12.08.2016 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської центральної районної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, що полягають в ухиленні від надання відповідей на питання, поставлені у зверненні; про зобов'язання надати відповіді на всі питання, поставлені у зверненні за апеляційною скаргою Бориспільської центральної районної лікарні на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 травня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Бориспільської центральної районної лікарні.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто, особі що її подала.

Однак, у текстах вказаних судових рішень було допущено описку, а саме замість Бориспільського помилково зазначено «Білоцерківського»міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних посилок в ухвалі суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначена описка в ухвалах суду від 27 травня 2016 року та від 16 червня 2016 року підлягає виправленню у порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Апеляційного суду Київської області від 27 травня 2016 року та від 16 червня 2016 року.

У тексті вказаних ухвал слова «Білоцерківського» виправити на «Бориспільського».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський