Ухвала суду № 59638969, 08.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/227/16-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/4900/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26

УХВАЛА

08 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року позов задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

15 липня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду від29 квітня 2016 року.

У заяві апелянт ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст оспорюваного рішення суду він зміг отримати лише 07 липня 2016 року. За таких умов вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції ним пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність наведених апелянтом посилань на поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, апелянт був присутнім в судовому засіданні 29 квітня 2016 року. За таких умов строк на апеляційне оскарження сплив 10 травня 2016 року. Суд І інстанції 06 травня 2016 рокунаправляв на поштову адресу апелянта повний текст оспорюваного рішення суду, однак конверт був повернутий до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 203).

Ні матеріали справи, ні додані до апеляційної скарги документи не містять доказів звернення в цей період до суду за отриманням копії рішення суду, як і доказів наявності інших перешкод, які завадили отримати судове рішення та подати на нього апеляційну скаргу у встановлений строк. Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не навів.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Крім того при подачі апеляційної скарги судовий збір оплачений не в повному обсязі.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За таких умов дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 8276,71 грн. Враховуючи, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5517 грн. 80 коп., апелянт повинен доплатити судовий збір 2758 грн. 91 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором не в повному обсязі, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати зазначені в клопотанні ОСОБА_2підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року залишити без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Надати ОСОБА_2строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати апелянту строк для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба