Ухвала суду № 59638919, 11.08.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1092/16-к

пр. № 1-кс/382/141/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., за участю: секретаря Нікішина П.О., скаржника - ОСОБА_1, прокурора - Козленка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 та прокурора Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016110320000179 від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

19 липня 2016 року з апеляційного суду Київської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 та прокурора Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Того ж дня, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з аналогічною скаргою на бездіяльність слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 та прокурора Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Вказані скарги об`єднано в одне провадження.

Зазначав, що згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 23 лютого 2016 року по справі № 1028/766/12, зобовязано УДКСУ в Яготинському районі повернуто йому сплачену суму судового збору у розмірі 304 грн. відповідно по платіжу № 6620 від 23 лютого 2016 року, отримувач: УДКСУ в Яготинському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача: 37341116, код банку отримувача: 821018, рахунок 31212206700666.

04 березня 2016 року він письмово звернувся до начальника УДКСУ в Яготинському районі ОСОБА_4 про виконання рішення суду.

Згідно листа № 02-04/210 від 15 березня 2016 року ОСОБА_4 повернуто ухвалу суду без виконання у звязку з відсутністю реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти.

22 березня 2016 року він звернувся із заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 382 КК України та 23 березня 2016 року відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за № 12016110320000179.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

Посилаючись на те, що з 23 березня 2016 року слідчим Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 не зроблено жодних слідчих дій, не прийнято жодного процесуального рішення, що призводить до порушення його прав та свідчить про бездіяльність поліції, просив визнати дії слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 та прокурора Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 при здійсненні розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування неправомірними через бездіяльність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги та просив скаргу задовольнити.

Слідчий Яготинського ВП у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Разом із тим, надав матеріали кримінального провадження № 12016110320000179 від 23 березня 2016 року.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував..

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора, дійшов наступних висновків.

Установлено, що в провадженні слідчого відділу Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 12016110320000179 від 23 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручено слідчому Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

26 квітня 2016 року процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні прокурором Козленком А.В. надано вказівки, на виконання яких 28 квітня 2016 року слідчим було допитано начальника УДКСУ в Яготинському районі.

В іншій частині вказівки процесуального керівника залишились не виконаними.

Крім того, слідчим не було повідомлено процесуального керівника про неможливість виконання усіх необхідних слідчих дій.

За таких обставин вважаю, що бездіяльність слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 є неправомірною, у зв'язку з невиконанням ряду слідчих дій, наведених у вказівках прокурора.

Разом із тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарг в частині бездіяльності прокурора, оскільки процесуальним прокурором вивчались матеріали кримінального провадження та ним, з метою забезпечивши додержання вимог закону щодо швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, зроблені висновки щодо незадовільності досудового розслідування та надані слідчому вказівка до виконання комплексу слідчих та оперативних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, користуючись своїм процесуальним правом, вважаю за необхідне встановити процесуальний строк для виконання ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скарги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 неправомірною.

Зобов`язати слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 вручити ОСОБА_1 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; провести його допит з приводу невиконання рішення Яготинського районного суду від 23 лютого 2016 року; направити у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України запит до УДКСУ в Яготинському районі щодо витребування копій документів, наданих ОСОБА_1 для повернення судового збору, інформації щодо невиконання рішення суду від 23 лютого 2016 року.

Встановити процесуальний строк виконання вказаних дій до 30 вересня 2016 року.

У задоволенні решти вимог скарг ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Бурзель