Ухвала суду № 59638861, 12.08.2016, Тетіївський районний суд Київської області

12.08.2016 Справа № 380/1120/16-ц

Провадження по справі № 2/380/416/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви додано клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення позивачу оплату судових витрат за подання позовної заяви вказуючи на те, що на даний час ПАТ «ВБР» перебуває в скрутному матеріальному становищі та у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку у зв'язку із відкликанням банківської ліцензії та відсутності права надавати банківські послуги, а тому не має змоги сплатити судовий збір. ПАТ «ВБР» має значну заборгованість перед своїми кредиторами, насамперед перед фізичними особами.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.82 ЦПК Українита ч.1ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Основна умова, за якої може мати місце звільнення від сплати судового збору - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду належними та допустимими доказами, однак, заявником не надано доказів на підтвердження свого майнового стану.

Посилання заявника на те, що банк перебуває в стані ліквідації, суд не приймає до уваги, оскільки початок процедури ліквідації не є поважною причиною як для звільнення, так і для відстрочки сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.82, 210ЦПК України, Законом України «Про судовий збрі»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко