Постанова № 59638858, 12.08.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/848/16-п

3/379/256/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого складальником металопластикових конструкцій в ТОВ ТД «Будком», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області надійшли протоколи серії АП1 № 385150 та серії АП1 № 385151 від 30.07.2016 року, складені інспектором Таращанського ВП Гончарук О.А., з яких вбачається, що 30.07.2016 року близько 18 години 20 хвилин, в м. Тараща по вул. Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Навігатор» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку лікарем приймального відділення КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» ОСОБА_2, що підтверджено висновком від 01.08.2016 року, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30.07.2016 року близько 18 години 20 хвилин, в м. Тараща по вул. Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Навігатор», під час вибору швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку на заокругленні дороги, не впорався з керуванням та допустив зїзд мопеда з проїзної частини на праве узбіччя з подальшим падінням з мопеда на тротуар. В результаті ДТП вказаний мопед отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, пояснив, що посвідчення водія не отримував.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В звязку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають обєднанню в одне провадження.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП) у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 31213206700591, код платежу 22030001.

Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у даній постанові; тобто в сумі 20400 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ: _______