Ухвала суду № 59638058, 12.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/2700/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія 69 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

12 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року

за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа - Територіальна громада Виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням 04.08.2016 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на тяжке матеріальне становище ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належного до оплати судового збору, пов'язаного з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї).

Оскільки останнім не надано доказів на підтвердження майнового стану особи, в інтересах, якої подано апеляційну скаргу, а пенсійний вік ОСОБА_1 не є підставою для звільнення від сплати судового збору та не свідчить про його майновий стан у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Одночасно представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 роз'яснюється, що при підтриманні свого клопотання про звільнення від сплати судового збору заявнику пропонується надати вказані документи.

Керуючись ст. 82 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року відмовити.

Суддя: