Ухвала суду № 59638028, 12.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/19730/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївського О.П.

Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

12 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2016 року у цивільній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

13 липня 2016 року Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2016 року, яка містить клопотання про заміну позивача у справі правонаступником та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про заміну позивача у справі його правонаступником зазначило, що п.1 постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 уряд постановив реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного Фонду України, зокрема, згідно з додатком №1 до вищевказаної постанови, управління Пенсійного Фонду України в місті Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного Фонду України в Житомирському районі Житомирської області реорганізовуються в утворюване Житомирське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначило про скрутний майновий стан (відсутність видатків на сплату судового збору) та перешкоду для доступу до суду, у зв'язку з забороною використання коштів Пенсійного Фонду України на цілі не передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зважаючи на зазначені особою, яка подає апеляційну скаргу обставини та норми процесуального права, клопотання про заміну позивача у справі його правонаступником підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково, оскільки згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, тому суддя вважає за можливе відстрочити заявнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у цій справі.

За таких обставин апеляційне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 37, 82, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Клопотання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача у справі правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості правонаступника позивача управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

2. Клопотання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України в Житомирській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04 липня 2016 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 06 вересня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя: