Рішення № 5963797, 24.04.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2725/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Шмат М.С.

за участю : позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Причорномор’я” про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2009р ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Причорномор’я” про стягнення коштів, посилаючись у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що між нею та відповідачем 23.12.2008р. було укладено Договір банківського вкладу, відповідно до якого відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 120 000 грн, а позивач набув право на отримання відсотків за своїм вкладом у розмірі 20 % річних, даний договір був укладений строком до 23.03.2009 року, але позивач у зв’язку з нестабільним та скрутним матеріальним становищем звернулась до відповідача з проханням достроково розірвати договір та повернути належні їй кошти, але відповідач дану заяву проігнорував, у зв’язку з чим позивач була змушена звернутись до суду та просила розірвати договір та стягнути з відповідача на її користь вклад у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.

24 квітня 2009 року у судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги у зв’язку з тим, що строк дії договору закінчився 23.03.2009 року та просила суд лише стягнути з відповідача грошовий вклад, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 23.12.2008 року між сторонами було укладено Договір строкового банківського вкладу «Різдвяний» № 1333/7 строком до 23.03.2009 року, відповідно до умов даного договору відсоткова ставка по вкладу становить 20 % річних, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 6).

В ході судового засідання встановлено, що відповідно квитанції № 142759 від 23.12.2008 року позивач внесла кошти на депозитний рахунок згідно договору у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 7).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами ЦК України, та умовами договору строкового банківського вкладу «Різдвяний» № 1333/7 від 23.12.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частина перша статті 1060ЦК України передбачає, що Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Частина друга статті 1060 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги що строк дії договору закінчився 23.03.2009 року, а відповідно до вимог чинного законодавства банк зобов’язаний повернути вклад зі спливом встановленого договором строку, суд вважає необхідним стягнути з відповідача – ВАТ КБ „Причорномор’я” на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення вкладу за договором банківського вкладу від 23.12.2008 року з урахуванням відсотків 125 850 (сто двадцять п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят) грн., 63 коп..

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення цієї справи, та приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1200 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення витрат, пов’язаних з розглядом даної цивільної справи 1230 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.526,610,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Причорномор’я” (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 33, код ЄДРПОУ: 23928584) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) у рахунок повернення вкладу за договором банківського вкладу № 1333/7 від 23.12.2008 року з урахуванням відсотків тсаном на 23 березня 2009 року 125 850 (сто двадцять п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят) грн., 63 коп., та у рахунок повернення судових витрат 1230 грн., а разом 127080 (сто двадцять сім тисяч вісімдесят) грн. 63 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур