Справа № 289/1127/16-ц
Номер провадження 2/289/726/16
Рядок статистичного звіту: 47
УХВАЛА
про залишення позову без руху
10.08.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, придбаного у кредит та боргових зобовязань, повязаних з його придбанням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, до того ж позивач повинен додати до позовної заявидокумент, який підтверджує сплату судового збору. Проте, позивач дані вимоги законодавства не виконала у повному обсязі, а саме не надала копії всіх документів, доданих до позовної заяви, для відповідача.
Також, згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».
У відповідності до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
У той же час, відповідно до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
З тексту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить суд:
- визнати майно, а саме кобилу вартістю 8000,00 грн. спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину даного майна;
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь вартість 1/2 частини спільного сумісного майна, а саме кобили, у розмірі 4104,00 грн.;
(дві вимоги майнового характеру, що складають ціну позову, яку зазначає позивач як 8000,00 грн.)
- зобовязати відповідача разом із нею у солідарному порядку повертати непогашену частину кредиту у банку, отриманого на їх спільні потреби (що за своєю суттю є вимогою немайнового характеру).
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1378 гривень.
Відповідно до положень Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
До позовної заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору у сумі 551,20 грн., враховуючи даний факт, позивачу слід доплатити 551,20 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, яка залишилась неоплаченою (1378 грн. (розмір мінімальної заробітної плати) х 0,4 (ставка судового збору) = 551,20 грн. (сума судового збору).
Реквізитами для сплати судового збору є:
Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.
Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.
Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 31218206700519.
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу Судовий збір.
До позову не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, придбаного у кредит та боргових зобовязань, повязаних з його придбанням залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше пяти днів, з дня отримання нею даної ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко
Судове рішення № 59637939, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1127/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: