Ухвала суду № 59637822, 12.08.2016, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/588/16

Провадження № 2-п/282/2/16

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любар заяву ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Любарського районного суду від 14 липня 2016 року, ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

03.08.2016 року ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання, призначені на 21.06.2016 року та на 14.07.2016 року представник відповідача, який має право брати участь у судових засіданнях не прибув, так як несвоєчасне отримання судових повісток, з рішенням суду не згоден повністю, оскільки воно ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, висновки суду не відповідають матеріалам та дійсним обставинам справи, які викладені ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в заяві про перегляд заочного рішення.

До судового засідання представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма про повідомлення слухання даної заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма про повідомлення слухання даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.230 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення сторони, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, з яких вбачається, що судові повістки з викликом на 21.06.2016 року та на 14.07.2016 року відповідач ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» отримали, документів, які б підтверджували неспроможність представника, який має право брати участь у судових засіданнях, бути присутнім в судових засіданнях не надали, також, не заявили клопотання про перенесення судового засідання, посилання заявника на несвоєчасне отримання судових повісток судом до уваги не приймаються, оскільки із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.25,32) відповідачі були повідомлені належним чином та завчасно, а тому суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення не має.

Керуючись ст. ст.197, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Любарського районного суду від 14 липня 2016 року залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд Любарський районний суд в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. В. Вальчук