Ухвала суду № 59637653, 12.08.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2038/16-к

Категорія 23

1-кп/295/252/16

УХВАЛА

Іменем України

12.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

секретаря Безкоровайної О.Т.

за участю прокурора Момота Д.П.

за участю представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12015060020005737 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.191КК України.

В підготовчі судові засідання 12.04.2016р., 24.05.2016р., 05.07.2016р., 26.07.2016р., 12.08.2016р. обвинувачений ОСОБА_2 незважаючи на належне повідомлення до суду не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.323КПК України до обвинуваченого було застосовано привід.

На виконання ухвали суду від 27.07.2016р. прокурором суду надано матеріали, згідно яких здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 не видалося можливим, оскільки останній за місцем відомого місця проживання не проживає.

Прокурор висловив думку про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду і за відомим місцем проживання відсутній.

Представник потерпілого не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та прокурору.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

До суду обвинувачений не зявляється, заходи застосованого до нього примусового приводу позитивних результатів не дали, а навпаки встановлено, що за відомим місцем проживання обвинувачений ОСОБА_2 відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.335КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Зіневич