Постанова № 59637570, 04.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7169/16-п

Категорія 192

3/295/1386/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Житомирська мехколона» ПАТ «Київсільелектро»

за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №329 від 16.05.2016р. ОСОБА_1, працюючи на посаді директором ДП «Житомирська мехколона» ПАТ «Київсільелектро» допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме порушення п.п.135, п.134.5, п.135.ч.2.ст.135,п.137.1, п.137.4,ст.137, п.138.2, п.138.4, п.138.6, п.п.138.8.1,п.138.8, ст.138, п.п.139.1.1, п.139.1.9, п.139.1, ст.139 Податкового кодексу України в результаті чого було занижено податок на прибуток в сумі 293066грн, в тому числі по періодам: 2013р. 288254грн, 2014р. 4812грн; також допустив порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.1, п.201,п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого було занижено податок на додану вартість в сумі 313775грн, в тому числі по періодам: 03.2013р. - 136092грн; 04.2013р. - 117383грн; 05.2013р. - 48033грн; 09.2013р. 32грн;, 04.2014р. 6587грн; 09.2014р. 1208грн; 10.2014р. 4340грн; на загальну суму 17942грн, в тому числі по періодах: ІІ півріччя 2012р. - 3588,52грн; 2013р. 7176,88; 2014р. 7176,88грн, що було виявлено при проведенні планової виїзної документальної перевірки підприємства (акт перевірки від 12.04.2016р. №1580\06-25-22\00132405).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, надав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього в якому просив закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки повідомлення-рішення які винесені на підставі акту перевірки №1580\06-25-22\00132405 від 12.04.2016року були скасовані постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.07.2016року.

Дослідивши матеріали справи, надані матеріали, а саме копії: акту перевірки від 12.04.2016р. №1580\06-25-22\00132405 планової виїзної документальної перевірки ДП «Житомирська мехколона» ПАТ «Київсільелектро», договору субпідряду №21 від 04.03.2013року, податкових накладних, податкових повідомлень-рішень від 26.04.2016р. винесених на підставі акту перевірки №1580\06-25-22\00132405, постанови Житомирського окружного адміністративного суду віл 01.07.2016року якою визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення рішення від 26.04.2016р. №0000411400 в частині визначення податкового зобовязання із податку на прибуток в сумі 286433грн основного платежу і 71608грн штрафної (фінансової) санкції та податкове повідомлення-рішення №0000421400 в частині визнання податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 165416грн основного платежу і 41354грн штрафної (фінансової) санкції, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

З огляду на наведене, на даний час відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП і в звязку з цим суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич