Ухвала суду № 59637386, 10.08.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1797/16-а

Провадження № 2-а/163/36/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1887/209500/2016,

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1887/209500/2016.

Ухвалою від 13 липня 2016 року по справі відкрито провадження.

22 липня 2016 року представник ОСОБА_2 митниці ДФС подав адресоване суду клопотання про заміну у даній справі первинного відповідача - заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3, належним відповідачем - ОСОБА_2 митницею ДФС.

ОСОБА_1 у своїй заяві від 08.08.2016 року вказав, що проти заміни первинного відповідача на ОСОБА_2 митницю ДФС не заперечує.

Згідно ч.1ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 522 Митного кодексу України, справи про порушення митних правил передбачені ст.ст. 468-470, 474, 475, 477-481, 485 цього кодексу розглядаються органами доходів і зборів.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника митниці підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити первинного відповідача заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_2 митницею ДФС у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1887/209500/2016.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.