Рішення № 5963632, 09.12.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2408/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю позивача ОСОБА_1

представника КП „ОЖКГ" ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Ясинуватського міжрайонного прокурора, в інтересах комунального підприємства «Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2008 року Ясинуватський міжрайонний прокурор в інтересах комунального підприємства «Об'єднання житлово комунального господарства Ясинуватської міської ради» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території на загальну суму 1327 гривень 08 копійок. В позові зазначено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та з 1 вересня 2005 року по 1 вересня 2008 року не своєчасно та не в повному обсязі вносять платню за користування житловим приміщенням та прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1. підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що наймач ОСОБА_3 та повнолітній ч.1ен його родини - ОСОБА_4 користуються квартирою № 3 у будинку № 7, на вул. Герцена у м. Ясинувата, і їм відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час не виконують умови договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати за користування житловим приміщенням та прибудинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 вересня 2005 року по 1 вересня 2008 року вони мають борг у сумі 1327 гривень 08 копійок. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 1327 гривень 08 копійок.

У судовому засіданні представник КП «ОЖКГ ЯМР» - юрисконсульт ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що наймач ОСОБА_3 та повнолітній ч.1ен його родини - ОСОБА_4 користуються квартирою № 3 у будинку № 7, на вул. Герцена у м. Ясинувата, і їм відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час не виконують умови договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати за користування житловим приміщенням та прибудинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 вересня 2005 року по 1 вересня 2008 року вони мають борг у сумі 1327 гривень 08 копійок. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 1327 гривень 08 копійок.

У судове засідання відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за викликом до суду не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки відповідачів суду не відомі.

При таких обставинах, згідно вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів заочно - у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_3 та повнолітній ч.1ен його родини - ОСОБА_4 на підставі договору дарування (стаття 150 ЖК України) користуються квартирою № 3 у будинку № 7 на вул. Герцена м. Ясинувата, Донецької області, загальною площею 41,5 кв. м.; житловою площею 26,5 кв. м., що підтверджено копією особового рахунку № 2793. Пільг з оплати за утримання будинку та прибудинкової території відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статті 162 Житлового кодексу України відповідач, якому належить квартира на праві приватної власності зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією. А згідно ст. 10 п.2 Закона України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, згідно зі своєю долею у майні будинку. Термін внесення плати встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 17 правил користування житловим приміщенням та прибудинкової території, стверджено Постановою КМУ від 08.10.1992 року наймач вносе плату за наймання житла, щомісячно не пізніш наступного місяця.

Договір між КП „ОЖКГ ЯМР" та відповідачами не укладався, однак в силу ч.3 ст. 11 ЦК України, цивільні обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими, згідно з ч. 2 ст. 4 ЦК України, є Цивільний кодекс України та інші закони України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підставою для звернення прокурора до суду з даним позовом є наступне. Відповідно до ст. 45 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до суду із заявами про захист державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Згідно з ч.2 ст.3 6-1 Закону України „Про прокуратуру" підставою для представництва прокурором інтересів держави у суді є наявність загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних осіб, що вчиняються між ними або державою.

З інформації КП «ОЖКГ ЯМР» убачається, що оплата витрат за користування житловим приміщенням та прибудинкової території по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 1 вересня 2005 року по 1 вересня 2008 року борг становить 1327 гривень 08 копійок.

Суд визнає правильним предоставлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг за користування житловим приміщенням та прибудинкової території по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі внаслідок односторонньої відмови від договірних зобов'язань з «ОЖКГ ЯМР» припинили їх виконання, у зв'язку з чим за правилами ст. 611 ЦК України стосовно них настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків. Відповідачами не надано суду будь-яких доказів, що порушення даних зобов'язань сталося не з їх вини.

За приписами статті 64 житлового кодексу України ч.1ени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов'язань з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 1 вересня 2005 року по 1 вересня 2008 року комунальному підприємству «ОЖКГ ЯМР» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 1327 гривень 08 копійок, яка підлягає стягненню з наймача ОСОБА_3 та повнолітнього ч.1ена його родини ОСОБА_4 у повному обсязі в солідарному порядку.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд покладає на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх сплату у солідарному порядку на користь держави у розмірі 51 гривня та 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 150, 162, Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах комунального підприємства «Об'єднане житлово комунальне господарство Ясинуватської міської ради» задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Об'єднане житлово комунальне господарство

Ясинуватської міської ради» (розрахунковий рахунок 26007301521252 в ГПБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ЄДРПОУ 03343195) заборгованність за утримання будинку та прибудинкової території на загальну суму 1327 гривень 08 копійок, за період з 1 вересня 2005 року по 1 вересня 2008 року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька (р/р 31216259700004, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ у Донецькій області) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.