Ухвала суду № 59636076, 12.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/594/16-ц

№ провадження 2/629/521/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., адвокатів: ОСОБА_1,ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним та застосування наслідків визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,в якому прохає визнати договір дарування ? частини квартири, розташованої за адресою: Харківська область,м.Лозова, м-н.4,буд.71,к.20, укладеного 27 грудня 2003 року між ним на користь ОСОБА_4, недійсним; повернути ? частину спірної квартири із власності ОСОБА_4 у власність ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання,в якому прохає для всебічного та повного з»ясування обставин справи витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву копії документів на підставі яких було здійснено спірний правочин, а саме: укладання договору дарування ? частини квартири від 27.12.2003 року, який посвідчено ОСОБА_5 приватним нотаріусом Лозівського міського округу Харківської області, реєстровий номер договору 1236, за яким ОСОБА_3 подарував ? частину квартири за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.4АДРЕСА_1 ОСОБА_4.

Представник відповідача- адвокат ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання заперечував, оскільки це повинно, на його думку, бути не письмове клопотання, а належним чином оформлена заява про забезпечення доказів з наданням квитанції про сплату судового збору. Крім того, зазначив,що представник позивача не долучив до клопотання відомостей про неможливість отримання цих документів особисто позивачем.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити. Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву копії документів на підставі яких було здійснено спірний правочин, а саме: укладання договору дарування ? частини квартири від 27.12.2003 року, який посвідчено ОСОБА_5 приватним нотаріусом Лозівського міського округу Харківської області, реєстровий номер договору 1236, за яким ОСОБА_3 подарував ? частину квартири за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.4АДРЕСА_1 ОСОБА_4, з метою доцільності використання наданого терміну на розгляд справи згідно закону, оскільки справа в провадженні суду перебуває тривалий час.

Керуючись ст.ст. 209, 210,137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача- адвоката ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву копії документів на підставі яких було здійснено спірний правочин, а саме: укладання договору дарування ? частини квартири від 27.12.2003 року, який посвідчено ОСОБА_5 приватним нотаріусом Лозівського міського округу Харківської області, реєстровий номер договору 1236, за яким ОСОБА_3 подарував ? частину квартири за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.4АДРЕСА_1 ОСОБА_4.

Вказані документи надати суду не пізніше 28 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дегтярчук М.О.