Вирок № 59635891, 12.08.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1347/16-к

Провадження № 1-кп/626/128/2016

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

12 серпня 2016 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

прокурора Германа Г.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Близнюки, Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року ОСОБА_1 близько 12.00 години шляхом вільного доступу, прийшов на територію сільського цвинтаря № 2, розташованого по вул. Гагаріна, с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, де грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних. Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, вчинив незаконне заволодіння з могили ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 роки життя залізної гробнички, вагою 6, 5 кг, а саме руками вийняв її із землі, та яка слугувала для забезпечення цілісності та форми насипу могили померлої.

Заволодівши вищезазначеною гробничкою ОСОБА_1 виніс її за територію цвинтаря та заховав у лісосмузі в с. Попівка, Красноградськогог району, Харківської області на перехресті вулиць Лісна та Новоселівська для подальшої її реалізації. Таким чином, він довів свої злочинні дії до кінця та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи сектору економічних та інженерно-будівельних досліджень відділу ІЕТДОД Харківського НДЕКЦ МВС України № 3559 від 24.06.2016 року вартість 1 кг лому чорних металів складає - 3, 00 грн, а вартість 6,5 кг лому чорних металів складає 19, 50 грн.

У пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 судовому засіданні винним себе визнав повністю, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив суворо його не карати і щиро розкаявся у скоєному злочині.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений 15.06.2016 року близько 12.00 годин скоїв незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі і ції дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.3 ст. 297 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому злочині. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора і потерпілого, які просили призначити ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі, а саме із застосуванням ст.. ст.. 75, 76 КК України, суд виходячи з положень ст.65 КК України, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, але із звільненням його від відбування покарання із випробуванням та з призначенням іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлений, витрати на проведення експертних досліджень необхідно стягнути з обвинуваченого, міра запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового і судового слідства не обиралася.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на один рік, відповідно до ст.. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з'являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 263 (двісті шістідесят три) 88 коп, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя