Постанова № 59635856, 12.08.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1643/2016 Справа №641/3228/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі - Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської міської прокуратури № 5 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000631 від 26.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 1, 2 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської міської прокуратури № 5 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000631 від 26.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 1, 2 ст. 320 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016220540000631 від 26.03.2016 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 1, 2 ст. 320 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Комінтернівського району м. Харкова знаходиться мережа аптек «ЗдоровЯ», провізори яких, вступивши між собою в злочинну змову здійснюють реалізацію фальсифікованих нарковмісних лікарських засобів з порушенням Наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків».

На території Комінтернівського районну м. Харкова знаходяться аптеки «ЗдоровЯ» за наступними адресами: Аптека № 56 за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_3, 175 та Аптека № 82 за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_4, 12. Саме на вказані філії аптек у своїх показаннях вказують допитані під час досудового розслідування свідки.

Вказані аптеки належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Титан» (далі ТОВ «Титан») ЄРДПОУ 30588785, юридична адреса: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, кімната 8 8.

29.04.2016 до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_5, який у своїй заяві вказує на те, що провізори аптеки «ЗдоровЯ» яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_4, 12, реалізували останньому два блістери нарковмісного лікарського засобу «Кодетерп», без вимоги предявити необхідний рецепт. На підтвердження вказаного факту останній долучив до своєї заяви носій інформації з відеозаписом виконаного особисто ним, під час купівлі нарковмісного лікарського засобу «Кодетерп» та два блістери вказаних лікарських засобів.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 738 від 07.06.2016 надані на дослідження таблетки видані ОСОБА_5, загальною масою 14,9310 містять у своєму складі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн. Маса кодеїну, в перерахунку на загальну масу таблеток, склала: 0,1418г.

Також, 01.06.2016 до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_6В, який у своїй заяві вказує на те, що провізори аптеки «ЗдоровЯ», яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_3, 175, реалізували останньому чотири блістери нарковмісного лікарського засобу «Кодтерпін ІС», без вимоги предявити необхідний рецепт. На підтвердження вказаного факту останній долучив до своєї заяви посій інформації з відеозаписом виконаного особисто ним, під час купівлі нарковмісного лікарського засобу «Кодтерпін ІС» та чотири блістери вказаних лікарських засобів.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 948 від 23.06.2016 надані на дослідження таблетки видані ОСОБА_6, загальною масою 26,1180 містять у своєму складі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн. Маса кодеїну, в перерахунку на загальну масу таблеток, склала: 0,1418г.

Окрім цього, 01.06.2016 до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області з 6-го управління Департаменту протидії наркозлочинності національної поліції України надійшло звернення ОСОБА_6 з приводу того, що останньому 30.05.2016 приблизно о 12год. 00хв. провізори аптеки (ТОВ «Титан») за адресою: м.Харків, пр-т.Г. ОСОБА_3, 175, без вимоги предявлення рецепту реалізували останньому 2 блістери лікарського засобу «Кодтерпін ІС», тим самим порушили вимоги законодавства, що відпуску таких препаратів.

Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 10996 від 01.06.2016 та приєднана до матеріалів кримінального провадження № 1201622054000631 від 26.03.2016 для проведення подальшої перевірки по вказаному факту.

На даний час з метою зясування всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб які причетні до його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» (далі ТОВ «Титан») ЄРДПОУ 30588785, юридична адреса: Харківська область, м. Мерефа, вул.Дніпропетровська, 223, кімната 8 8, фактичне місце знаходження 61036, Україна, м.Харків, вул.Морозова, 7, т. (057)737-23-72, а саме:

- даних, щодо графіку роботи працівників (денної зміни) за 27.04.2016, 30.05.2016, 15.07.2016, 21.07.2016 Аптек №№ 56, 82, які знаходяться за адресами: м.Харків, пр-т. ОСОБА_3, 175 та відповідно: м.Харків. пр-т. ОСОБА_4,12.

- копії особових справ працівників, які працювали в Аптеках №№ 56, 82 згідно графіку;

- данні, щодо розподілу (закріплення) касових апаратів на час зміни за працівниками аптеки, які працювали (27.04.2016, 30.05.2016, 15.07.2016, 21.07.2016 Аптек №№ 56, 82).

Також, під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 21.07.2016 проведено ряд обшуків у Аптеках №№ 56, 82 ТОВ «Титан» на час проведення яких реалізацію лікарських засобів здійснювали: в Аптеці № 56 ОСОБА_7, 25.09.1979р.н. ідентифікаційний код № НОМЕР_1, в Аптеці № 82 ОСОБА_8, 23.05.1968р.н. ідентифікаційний код № НОМЕР_2 та ОСОБА_9, 11.07.1979р.н. ідентифікаційний код № НОМЕР_3.

З метою отримання вказаної інформації до ТОВ «Титан» направлено запит, однак згідно відповіді на вказаний запит, ТОВ «Титан» не в повному обсязі надали необхідну інформацію, аргументувавши свою відповідь тим, що згідно ст. 159 КПК України, передбачено захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, тому решту необхідної інформації ТОВ «Титан» надасть лише не підставі рішення суду.

Так, як ТОВ «Титан» відмовило в наданні необхідної по кримінальному провадженню інформації (документів) та виявило бажання, щодо безпосередньої участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вразі його подання до слідчого судді, у органів досудового розслідування є підстави вважати, що зі сторони посадових осіб ТОВ «Титан» у володінні яких перебувають необхідні для органу досудового розслідування документи, можуть бути прийняті заходи, щодо внесення відповідних змін або знищенню вказаних документів, що в подальшому призведе до неможливості проведення повного та неупередженого досудового розслідування.

Враховуючи, що органом досудового розслідування вжито всіх заходів, що отримання необхідної інформації без застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Клопотання розглядалось за відсутності представника ТОВ «Титан» в звязку з поданням клопотання слідчого про його розгляд без участі сторони, у якої проводиться вилучення, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» (далі ТОВ «Титан») ЄРДПОУ 30588785, юридична адреса: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, кімната 8 8, фактичне місце знаходження 61036, Україна, м. Харків, вул. Морозова, 7, т. (057)737-23-72, а саме:

- даних, щодо графіку роботи працівників (денної зміни) за 27.04.2016, 30.05.2016, 15.07.2016, 21.07.2016 Аптек №№ 56, 82, які знаходяться за адресами: м. Харків, пр-т. ОСОБА_3, 175 та відповідно: м. Харків. пр-т. ОСОБА_4,12.

- належним чином завірених копій особових справ працівників, які працювали в Аптеках №№ 56, 82 за 27.04.2016, 30.05.2016, 15.07.2016, 21.07.2016 з одночасним звіренням з оригіналом справ ;

- данні, щодо розподілу (закріплення) касових апаратів на час зміни за працівниками аптеки, які працювали (27.04.2016, 30.05.2016, 15.07.2016, 21.07.2016 Аптек №№ 56, 82).

- належним чином завірених копій особових справ працівників ТОВ «Титан» ОСОБА_7, 25.09.1979р.н. ідентифікаційний код № НОМЕР_1, в Аптеці № 82 ОСОБА_8, 23.05.1968р.н. ідентифікаційний код № НОМЕР_2 та ОСОБА_9, 11.07.1979р.н. ідентифікаційний код № НОМЕР_3, та можливість їх вилучити в належним чином завірених копіях, після порівняння з оригіналом документу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва