Постанова № 59635781, 08.08.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження №1-кп/641/299/2016 Справа №641/3618/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харковау складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.

при секретарі Чкан Д.В.

за участі прокурора Надєжкіної Я.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

при розгляді у судовому засіданні в м. Харкові матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000361 від 19.02.2016 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обовязків покладених на обвинуваченого, щодо якого обрано запобіжний захід у виді застави, відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року. В обґрунтування свого клопотання, прокурор посилалась на те, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 21.02.2016 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.04.2016 року з покладенням на нього обовязків, а саме прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання. За ОСОБА_1 22.02.2016 року було внесено заставу в розмірі 80000 грн. та в подальшому звільнено з під варти. Ухвалою суду від 18.04.2016 року ОСОБА_1 продовжено строк дії обовязків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді від 21.02.2016 року. Беручи до уваги, що обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, в період випробувального терміну. Крім того, не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому є обґрунтована необхідність у продовженні строку дії обовязків покладених на обвинуваченого щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави до 04.07.2016 року для подальшого запобігання спробам переховуватись від суду та спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним процесуальних обовязків.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора..

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2016 р. обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.04.2016 року. В подальшому, 22.02.2016 року за ОСОБА_1 внесено заставу в розмірі 80000 грн. й останнього звільнено з під варти - в зв'язку із існуванням ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, в тому числі ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, 18.04.2016 року строк дії обовязків, покладених на ОСОБА_1, щодо якого було застосовано запобіжний захід у виді застави - продовжено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з під-варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. 1ст. 182 КПК Українизастава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Відповідно до ч. 6ст. 182 КПК Україниз моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Вимогами ч. 6ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Таким чином, вирішуючи питання про обґрунтованість продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги необхідний тривалий час для розгляду вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про наявність підстав для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язків.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182- 184, 194, 196, 314, 316, 395КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 задовольнити.

Продовжити строк дії обовязків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, до 05 жовтня 2016 року, а саме: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 О . Маньковська