Ухвала суду № 59635566, 12.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9092/15-к

1-в/639/1837/15

УХВАЛА

про уточнення вироку

12 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Федюшина М.В.

при секретарі - Кузнєцові М.І.

за участю прокурора - Лазарєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання в/о начальника Олексіївської виправної колонії УДПСУ в Харківській області № 25 про уточнення резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.06.2016 року щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся в/о начальника Олексіївської виправної колонії УДПСУ в Харківській області № 25 з поданням про уточнення резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.06.2016 року щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.06.2016 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.03.2016 року та призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього увязнення з 22.04.2016 року по 09.06.2016 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі. Але у вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.03.2016 року залік відрахований з 02.03.2016 року по 21.03.2016 року включно і не врахований при визначенні остаточного строку покарання. Крім того, в обох вироках вказано різні місця народження засудженого ОСОБА_1

В судове засідання не зявилися представник Олексіївської виправної колонії УДПСУ в Харківській області № 25, засуджений ОСОБА_1 не доставлений конвоєм, про час та місце розгляду суддею зазначеного клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне уточнити вирок суду в частині зарахування засудженому ОСОБА_1 строку попереднього увязнення та місця народження.

Вивчивши матеріали кримінальних проваджень № 639/4057/16-к та № 639/9092/15-к, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду від 21.03.2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В вироку зазначено, що термін відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, як зазначено в ухвалі слідчого судді, тобто з 02.03.2016 року, зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання термін його перебування під вартою з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України з 02.03.2016 року по 21.03.2016 року.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.06.2016 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього увязнення з 22.04.2016 року по 09.06.2016 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі. Але помилково зазначено термін відліку часу попереднього увязнення засудженого ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку від 09.06.2016 року в частині зарахування строку попереднього увязнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не змінює його суті. ОСОБА_1 у строк відбування покарання необхідно зарахувати термін його перебування під вартою з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України з 02.03.2016 року по 09.06.2016 року з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Крім того, у вступній частині вироку від 21.03.2016 року помилково вказано місце народження ОСОБА_1 - м.Мерефа Харківської області замість с.Покотилівка Харківського району Харківської області.

Дану описку суд вважає можливим виправити, що не змінює суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в постанові від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків»,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку від 21.03.2016 року та вважати правильним, що місцем народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є с.Покотилівка Харківського району Харківської області.

Уточнити резолютивну частину вироку від 09.06.2016 року відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Абзац шостий вироку від 09.06.2016 року викласти в наступній редакції: «На підставі ч.5 ст.72 КК України мудраченку В.В. у строк відбування покарання за цим вироком, зарахувати строк попереднього увязнення по даному кримінальному провадженню з 02.03.2016 року по 09.06.2016 року включно, із розрахунку, що один день попереднього увязнення відповідає двом дням позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя М.В. Федюшин