Постанова № 59635376, 12.08.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2476/16-п

провадження №3/619/628/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Харкові МГУ ДФС у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ПАТ « Харківська ТЕЦ 5», головний бухгалтер,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2016 року при проведенні перевірки Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального Головного управління ДФС Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5, юридична адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, було встановлено, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ПАТ Харківська ТЕЦ-5, вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 416420.00 грн.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не зявилась, причини неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без її участі.

У наданих письмових поясненнях ОСОБА_2 посилається на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно неї був складений на підставі висновків акту перевірки від 12.07.2016 р. № 58/28-09-41-14/05471230 .

ОСОБА_3 перевірки були оскаржені ПАТ „Харківська ТЕЦ-5" до Харківського окружного адміністративного суду та відкрито провадження по позовній заяві товариства. На даний час розгляд справи у суді першої інстанції триває.

Висновки, які викладені в протоколі від 12.07.2016 р. щодо порушення порядку ведення податкового обліку з боку головного бухгалтера ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» ОСОБА_1 є передчасними, оскільки податкове зобов'язання до теперішнього часу не узгоджено. Вказана позиція підтверджується постановами Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2011 р. по справі №33-290/11, від 07.06.2011 р. по справі №33-287/2011 р.

Просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а саме: вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення був складений на підставі висновків акту перевірки від 12.07.2016 р. № 58/28-09-41-14/05471230 .

ОСОБА_3 перевірки були оскаржені ПАТ „Харківська ТЕЦ-5" до Харківського окружного адміністративного суду та відкрито провадження по позовній заяві товариства. На даний час розгляд справи у суді першої інстанції триває.

Висновки, які викладені в протоколі від 12.07.2016 р. щодо порушення порядку ведення податкового обліку з боку головного бухгалтера ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» ОСОБА_1 є передчасними, оскільки податкове зобов'язання до теперішнього часу не узгоджено, а тому висновки, які викладені в протоколі є передбаченими і такими, що підлягають закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що за відсутністю складу адміністративного правопорушення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова