Справа №423/2531/16-ц
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області МазурМ.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом та просив визначити попередній розмір судового збору, при цьому сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
З урахуванням позовних вимог, суд вважає необхідним попередньо визначити розмір судового збору 3650,00 грн. Таким чином, з урахуванням сплаченого збору позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3098,80 грн. до 25.08.2016 року. При цьому суд, вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що в разі несплати вказаної суми до 25.08.2016 року включно, позов буде залишено без розгляду.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 109-114, 119-122 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210 ЦПК України -
у х в а л и в :
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
2.Справу призначити до попереднього судового засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 18.08.2016 р. о 10год. 00 хв. з викликом сторін.
3. Попередньо визначити розмір судового збору в сумі 3650,00 грн., надавши позивачу час до 25 серпня 2016 року для сплати недоплаченої суми судового збору (3098,80 грн.), та роз'яснивши йому, що в разі несплати цієї суми до вказаної дати позов буде залишений без розгляду.
4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
5.Повідомити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
6.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мазур
Судове рішення № 59635035, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 423/2531/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: