Ухвала суду № 59634984, 11.08.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1726/15-ц

Провадження № 2/417/284/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.

прокурора Постолянюк Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 місцевої прокуратури Марківського відділення Луганської області про стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди, 15.06.2016 він уточнив позовні вимоги вказавши відповідачем ОСОБА_2 місцеву прокуратуру Марківське відділення Луганської області.

Після заявленого віддіоду судді Дідоренко А.Е. 16.06.2016 справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Шкирі В.М. та призначено судове засідання на 30.06.2016.

30.06.2016 судове засідання не відбулося у звязку з відрядженням судді (а.с.173) справу призначено до розгляду на 29.07.2016 в яке позивач не зявився, а потім на 11.08.2016 в яке позивач повторно не зявився.

Прокурор просив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки позивач двічі поспіль не зявився в судове засідання.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного.

Після заявленого віддіоду судді Дідоренко А.Е. 16.06.2016 справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Шкирі В.М. та призначено судове засідання на 30.06.2016.

30.06.2016 судове засідання не відбулося у звязку з відрядженням судді (а.с.173) справу призначено до розгляду на 29.07.2016.

Про день час місце судового засідання 29.07.2016 позивач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином 09.07.2016 про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.186) проте в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення без йлго участі не надав у звязку з чим справу було відкладено на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2016 року.

Про день час місце судового засідання 11.08.2016 позивач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином 04.08.2016 про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.189) проте в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення без його участі не надав.

Таким чином позивач двічі поспіль - 29.07.2016 та 11.08.2016 не зявився в судове засідання, при цьому був завчасно, більш ніж за три дні до розгляду справи повідомлений про день час місце судового засідання (а.с.186,189), як того і вимагає ч.4 ст.74 ЦПК України. При цьому не надав клопотання про відкладення справи чи слухання її без його участі.

Згідно зі ст. 169 ч. 1 п.п. 1-3, ч.ч. 2, 3 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони, про яку нема відомостей, що їй вручена судова повістка; першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Із цими нормами кореспондуються положення ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 місцевої прокуратури Марківського відділення Луганської області про стягнення моральної шкоди - без розгляду.

При цьому вважаю за необхідне розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно ( ч.2 ст.207 ЦПК України).

. Керуючисьст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 місцевої прокуратури Марківського відділення Луганської області про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря