Ухвала суду № 59634796, 20.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1794/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кореняк В. К.

Доповідач Бубличенко В.П.

УХВАЛА

20.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2016 року зазначений позов задоволено частково.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 12.05.2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, то починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3. і до ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2016 р. і до ІНФОРМАЦІЯ_5., а також вирішено питання про судові витрати.

На це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 23 червня 2016 року при проголошенні рішення був присутнім представник відповідача, ОСОБА_8, тому перебіг строку на апеляційне оскарження для відповідача починається з дня проголошення рішення, а саме з 23 червня 2016 року, а закінчується 04 липня 2016 року.

Відповідач подав апеляційну скаргу 07 липня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій не ставить питання про його поновлення. Окремо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відповідач також не подав.

Частиною третьою ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2016 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.П. Бубличенко