Ухвала суду № 59634609, 11.08.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/694/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"11" серпня 2016 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада Кіровоградської області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом до комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада Кіровоградської області про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з визначення вартості ремонтно-будівельних робіт з усунення шкоди заподіяної внаслідок протікання даху квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення визначення у справі вартості ремонтно-будівельних робіт з усунення шкоди заподіяної внаслідок протікання даху квартири за адресою: АДРЕСА_1 потрібно спеціальні знання, суд уважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (т. 5-14-87, т. представника НОМЕР_1) до комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада Кіровоградської області про відшкодування шкоди.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт з усунення шкоди (розмір збитку) заподіяної внаслідок протікання даху квартири за адресою: АДРЕСА_1?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кіровоград, 25028).

Оплату експертизи покласти на позивачку у справі ОСОБА_3.

Розяснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 146 ЦПК України, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - (призначення судом експертизи).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_4