Ухвала суду № 59634071, 04.08.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3430/15-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.08.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Відповідач ОСОБА_4 подав суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що розрахунок заборгованості, доданий Банком до позовної заяви, за своєю правовою природою не відповідає вимогам належності та допустимості доказів, які закріплені в ст. ст. 57-59 Цивільно-процесуального кодексу України, а також ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». ОСОБА_6 при подачі позову зобовязаний був представити суду всі первинні документи на підтвердження надання йому кредиту.

Крім того, закріплена кредитним договором №178/08/14-12-CLZv від 23 червня 2008 року річна процентна ставка, не відповідає розрахунку заборгованості; графік повернення коштів, що є невідємною частиною договору кредиту, не відповідає розрахунку заборгованості за кредитом; загальна сума витрат споживачу (згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та Постанови Правління НБУ від 10 травня 2007 року №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» за кредитом позивачем не надавалася; у розрахунок заборгованості не включено суми сплачених штрафів, пені.

Також ОСОБА_4 вважає, що кредитний договір 178/08/14-12-CLZv від 23 червня 2008 року та Графік повернення коштів, що є невідємною частиною кредитного договору не відповідають вимогам цивільного законодавства України, а його сторонами не було досягнуто згоди щодо істотних умов договору, передбачених законодавцем. Працівники банку, на його думку, приховали від нього повну та об'єктивну інформацію щодо кінцевої сукупної вартості кредиту. Крім того, зміст та умови кредитного договору 178/08/14-12-CLZv від 23 червня 2008 року були розроблені Банком, а тому він був позбавлений фактичної можливості вносити зміни до змісту кредитного договору, і при його укладенні мав можливість погодитись лише на ті умови, які були запропоновані Банком щодо істотних умов договору та відсоткової ставки.

Оскільки наявні обставини, для з'ясування яких потрібні спеціальні знання, та які можуть вплинути на правильне вирішення даного спору, ОСОБА_7 просить суд призначити судово-економічну експертизу по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про безпідставність даного клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача підтримав заявлене ОСОБА_7 клопотання та просив його задоволити.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що дане клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так як для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судово-економічну експертизу, експерта попередити про відповідальність, передбачену ст.384 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,147, п.5 ст.202 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів судово-економічну експертизу, поставивши перед нею наступні запитання:

1) чи відповідає вимогам чинного законодавства України документальне оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках, оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредиту за кредитним договором №178/08/14-12-CLZv від 23 червня 2008 року?

2) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_4 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, нарахування штрафних санкцій) на суму 15260,17 доларів США та 51463,12 грн., із яких: поточна (строкова) заборгованість по кредиту 9706,00 дол. США, прострочена заборгованість по кредиту 3432,99 дол.США, поточна заборгованість за нарахованими процентами 250,37 дол. США, прострочна заборгованість за нарахованими процентами 1870,81 дол.США, пеня 46463,12 грн., штраф5000 грн. станом на 05.03.2015 року перед ПАТ «БАНК ФОРУМ», умовам кредитного договору №178/08/14-12-CLZv від 23 червня 2008 року і яка реальна сума заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на день подання позовної заяви ПАТ «БАНК ФОРУМ»?

3) чи вчасно та в повному обсязі ПАТ «БАНК ФОРУМ» перераховував внесені ОСОБА_4 кошти в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами, пені, штрафу?

4) чи підтверджується наданими ПАТ «БАНК ФОРУМ» до суду документами сума заборгованості за кредитним договором №178/08/14-12-CLZv від 23 червня 2008 року?

5) чи можливо із наявних в матеріалах справи документів визначити кінцеву реальну вартість отриманого кредиту?

6) чи містить кредитний договір №178/08/14-12-CLZv від 23 червня 2008 року істотну умову «орієнтовна сукупна вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту»;

7) чи містять матеріали справи письмовий документ, згідно з яким на момент підписання кредитного договору №178/08/14-12-CLZv від 23 червня 2008 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» сукупна вартість (ціна) договору у гривні;

8) чи містять наявні матеріали справи письмовий документ згідно з яким ОСОБА_4 як споживач фінансових послуг був повідомлений (попереджений) під розпис з боку ПАТ «БАНК ФОРУМ» про будь-які можливі валютні ризики в ході виконання зобов'язань за кредитним договором №178/08/14-12-CLZv від 23 червня 2008 року?

9) у скільки разів зросла реальна вартість кредиту за кредитним договором №178/08/14-12-CLZv від 23 червня 2008 року у національній грошовій одиниці України (гривні) у період з червня 2008 року по день проведення експертизи?

10) якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №178/08/14-12-CLZv від 23 червня 2008 року?

11) чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, що містяться у кредитному договорі №178/08/14-12-CLZv від 23 червня 2008 року?

12) чи містить баланс ПАТ «БАНК ФОРУМ» відомості про споживчий кредит за кредитним договором №178/08/14-12-CLZv від 23 червня 2008 року, якщо так - у якій валюті ці відомості виражені (долари США чи українська гривня) та у якій сумі?

Проведення експертизидоручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових екпертиз (м. Львів, площа Соборна, 7), та попередити виконавця про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати Позивача в разі необхідності надати експерту додаткові документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених питань.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4.

Експертам для проведення експертизи надати цивільну справу №345/3430/15-ц з додатками.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя