Ухвала суду № 59633973, 10.08.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10058/16-к

Провадження № 1-кс/344/3340/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Андрусяк М.С., прокурора Карабіна Є.М., слідчого Гальми Я.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 рацону, вулю М.Підгірянки, 7, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.5ст. 191 України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, в обгрунтування якого покликався на те, що 05.03.1994 виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради зареєстровано ТОВ «Сімон» (код ЄДРОПУ 20544357), а 06.03.1998 видано Свідоцтво про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності юридичної особи. Відповідно до п.1.3 Статуту ТОВ «Сімон» від 31.01.1994, засновниками ТОВ «Сімон» є громадяни України: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Таким чином, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Сімон», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та знаючи, що співвласник товариства ОСОБА_4 зі складу учасників не виходив та будь-яких заяв з даного приводу не подавав, свідомо бажаючи настання тяжких наслідків, з метою розтрати та привласнення майна товариства в майбутньому в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, та з метою заволодіння часткою в товаристві ОСОБА_4, використавши сфальсифікований протокол зборів учасників товариства №3 від 01.12.2005 про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_4, 01.12.2005 особисто, як директор товариства, склав та скріпив своїм підписом Статут ТОВ «Сімон», зазначивши в ньому недостовірні відомості, щодо кількості членів ТО«ѳмон», на підставі чого державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Сімон» під номером 11191050001001264. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, використавши заздалегідь приготовлені сфальсифіковані документи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою розтрати майна ТОВ «Сімон», надавши довіреність №3625 від 16.08.2006 своїй дружині ОСОБА_6, 14.09.2006, уклавши договір купівлі-продажу з ОСОБА_7 відчужив 33/100 ідеальних частин належного товариству нежитлового приміщення по вул. Стуса, 23 в м.Івано-Франківську, вартістю 60084,60 грн. на користь третьої особи. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою привласнення майна ТОВ «Сімон», ОСОБА_2, використавши заздалегідь приготовлені сфальсифіковані документи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, надав довіреність №3625 від 16.08.2006 своїй дружині ОСОБА_6, яка 14.09.2006 уклала договір купівлі-продажу від імені ТОВ «Сімон» та продала ОСОБА_2 як фізичній особі 67/100 ідеальних частин належного товариству нежитлового приміщення по вул. Стуса, 23 в м.Івано-Франківську, вартістю 122543 грн. Так, ОСОБА_2, привласнив 67/100 ідеальних частин належного товариству нежитлового приміщення по вул. Стуса, 23 в м.Івано-Франківську, вартістю 122543 грн. Таким чином, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Сімон», здійснив привласнення та відчуження належного товариству нежитлового приміщення по вул. Стуса, 23 в м.Івано-Франківську загальною вартістю 182627,60 грн.

Як зазначено у клопотанні, 26 березня 2016 року, ОСОБА_2 в порядку ст. 277-278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5ст. 191 КК України. 09 серпня 2016 року ОСОБА_2 в порядку ст. 277-279 КПК України повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 та просили покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки, зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його адвокат заперечили щодо задоволення клопотання. Подали суду письмові заперечення. Вказали на те, що на усі процесуальні дії ОСОБА_2 з'являється, не переховується від органів досудового розслідування та/або суду, не знищував, не переховував, не спотворював будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не впливав незаконно на інших учасників справи, не перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином, не вчиняв інших кримінальних правопорушень. Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судвого засідання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як встановлено матеріалами клопотання, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, який віднесено до особливо тяжких злочинів та за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Причетність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризику, передбаченого п.1, ч.1, ст.177КПК України, у звязку із тим, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення даного злочину.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, зважаючи на те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слід задоволити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176,178,179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Обовязки, покладені на підозрюваного, діють до 09.10.2016 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання зазначених обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2016 року.