Ухвала суду № 59633958, 14.07.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7208/16-ц

Провадження № 2/344/3766/16

У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у звязку із набранням законної сили рішенням між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2009 року по справі № 2-1205/2009 року відмовлено в позові державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1670 грн. 65 коп. станом на 01 лютого 2005 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення від 10 серпня 2009 року предметом розгляду справи була заборгованість ОСОБА_5 за послуги теплопостачання перед позивачем станом на 01 лютого 2005 року. Однак позовними вимогами державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» у справі що на даний час розглядається є стягнення заборгованості із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 01 березня 2016 року та в сумі 16 994 грн. 96 коп., а не в сумі 1 670 грн.05 коп.

Таким чином предмет позову у наведеному відповідачем рішенні та позові який розглядається різниться, оскільки позивач на даний час просить стягнути вже зовсім іншу суму заборгованості, яка нарахована за інший період. Окрім того, відповідачами по справі № 2-1205/2009 року та по даній справі є інші особи.

Висновки викладені в рішенні від 10 серпня 2009 року можуть бути враховані судом при ухваленні рішення по теперішній справі, однак не можуть слугувати підставою для закриття провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.