Рішення № 59633738, 12.08.2016, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 203/2160/16-ц

провадження № 2-о/0198/7/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради та Самарський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту неправильності актового запису про смерть та внесення змін до актового запису про смерть,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту неправильності актового запису про смерть та внесення змін до актового запису про смерть, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

23.03.2004 року померла мати неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3. Оскільки запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень здійснено за вказівкою матері у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України, 15.04.2004 року Службою у справах дітей Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська ОСОБА_2 поставлено на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

23.04.2004 року Рішенням виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська опікуном дитини призначено його діда, ОСОБА_4, а 20.04.2012 року останнього звільнено від обов'язків опікуна в зв'язку з невиконанням належним чином покладених на нього обов'язків щодо виховання та утримання дитини.

У ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, на яку претендує ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець за законом. Однак, оформити свої спадкові права неповнолітній не має можливості, оскільки відсутні докази родинних відносин між ним та дідом. Так, свідоцтво про смерть спадкодавця відсутнє, а в актовому записі про смерть зазначено лише прізвище померлого "ОСОБА_4" без зазначення імені та по-батькові.

З таких обставин, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, змушена звернутись до суду та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий в ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про смерть ОСОБА_2, складеного Самарським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме, що в графах 2, 3 "Ім'я" та "По батькові" відсутні відповідні відомості;

- внести зміни до актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2, складеного Самарським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі 2 "Ім'я" "ОСОБА_4", в графі 3 "По батькові" - "ОСОБА_4".

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви, в яких просили провести судове засідання за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Самарського районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти вимог, викладених в заяві, не заперечує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого (повторно) Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 грудня 2011 року (а.с. 4).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 16 грудня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином померлої ОСОБА_3 (а.с. 15).

Службою у справах дітей Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська на підставі рішення органу опіки та піклування - виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 13.04.2004 року ОСОБА_2 взято на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується копією обліково-статистичної картки дитини № НОМЕР_3. Крім того, в зазначеній картці, в розділі "Відомості про інших родичів", дідусем дитини зазначений ОСОБА_4 (а.с. 8).

За інформацією Управління-служби у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради рішенням виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська від 23 квітня 2004 року опікуном ОСОБА_2 призначено його діда, ОСОБА_4, а відповідно до рішення вказаного органу від 18.11.2011 року останнього звільнено від обов'язків опікуна в зв'язку з невиконанням належним чином покладених на нього обов'язків щодо виховання та утримання дитини (а.с. 57).

Крім того, вказані обставини зазначені у рішенні виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради від 20.04.2012 року № 97 "Про звільнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. від виконання обов'язків опікуна над майном дитини сироти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н." (а.с. 7).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_4 дійсно був дідусем неповнолітнього ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 року дідусь ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть, складеного Самарським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12 березня 2013 року за № 1794 (а.с. 81).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1258, 1261, 1266 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є онуком померлого ОСОБА_4, тому має право на спадщину після смерті останнього.

Однак, заявник не може отримати свідоцтво про смерть та звернутись до органів нотаріату для прийняття спадщини після смерті діда, оскільки актовий запис про смерть останнього складено без дотримання вимог нормативних актів.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 року № 1025 "Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану" затверджено зразки актових записів цивільного стану, зокрема й актового запису про смерть.

Дослідивши копію актового запису про смерть ОСОБА_4 № 1794 від 12 березня 2013 року, суд доходить висновку, що даний актовий запис містить неповну інформацію, внесення якої передбачено вказаним підзаконним актом, оскільки в ньому зазначено лише прізвище померлого "ОСОБА_4", а в графах 2, 3 "Ім'я" та "По батькові" відповідні відомості відсутні.

Отже, внаслідок неправильності актового запису ОСОБА_2 не може оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4 в нотаріальному порядку.

За положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суду надано право розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, справи про встановлення юридичних фактів розглядаються судом, якщо відповідно до закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За вимогами положень п. п. 1.14, 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких обставин, враховуючи те, що від встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залежить виникнення в останнього права на спадщину, актовий запис про смерть ОСОБА_4 складено без дотримання вимог нормативних актів, у передбаченому законом порядку заявник не має можливості звернутись в орган РАЦСу для внесення змін до вказаного актового запису, діючим законодавством не передбачений інший порядок встановлення вказаних юридичних фактів, вимоги заявника підтверджені письмовими доказами, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1258, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 234, 256, 294ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради та Самарський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту неправильності актового запису про смерть та внесення змін до актового запису про смерть задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про смерть, складеного Самарським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12 березня 2013 року за № 1794, а саме, що в графах 2 "Ім'я" та "По-батькові" відсутні відповідні відомості.

Внести зміни до актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2, складеного Самарським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12 березня 2013 року за № 1794, вказавши в графі 2 "Ім'я" "ОСОБА_4", в графі 3 "По-батькові" - "ОСОБА_4".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар